Ce qui est vraiment drôle dans votre sujet, c’est que vous pensez sincèrement ce que vous dites et c’est là la preuve que soit vous êtes un dangereux manipulateur, soit que vous êtes bien manipulé.
* « Je soutiens l’Iran parce que je soutiens le socialisme partout où je le trouve, et l’Iran a du socialisme en abondance. »
Donc enfermer le peuple dans un système religieux bouclé par un Connard Suprême fait de l’Iran une société « socialiste » ? Mettre Dieu au-dessus de tout et surtout de la vie humaine et des libertés est pour vous une preuve du socialisme de votre pays ? Les pendaisons publiques comme au Moyen-Âge, les milliers de personnes exécutées pour des motifs aléatoires c’est aussi du socialisme ?
* « Et je ne vais même pas essayer de vous convaincre. Ce n’est pas non plus ce genre d’article. »
Vous avez raison, pour ça il faudrait que vous puissiez peser le pour et le contre, ce que vous êtes incapable de faire ici.
* "La religion, les droits de l’homme – ce ne sont que des détournements
classiques des faits présentés pour dénigrer les sociétés socialistes,
et l’Iran en est certainement une.«
Donc tous les critères pouvant nous permettre de juger votre société si »socialiste« sont faux ? Mais alors il est impossible de pouvoir émettre le moindre jugement et votre certitude à ce propos s’évanouit donc. CQFD.
* »Le problème n’est pas nous, c’est vous
Je le répète : quand il s’agit de considérer les contributions de
l’Iran au socialisme, le problème n’est pas nous, c’est vous...«
Franchement, quand je vois tant de partialité dans vos propos j’ai vraiment envie de passer...à un autre article. Lorsqu’on veut faire une démonstration à quelqu’un, on part de 0 et on construit son argumentaire. Vous, vous partez du »résultat« en disant que, parce que vous l’avez décrété, celui-ci est forcément juste. Si ça ce n’est pas de l’enfumage je ne m’y connais pas...
* »Je crois qu’environ 99% des Occidentaux n’ont aucune idée de ce qu’est
vraiment l’Iran. Malheureusement, cette ignorance totale sur l’Iran et
sur le monde musulman est la norme historique en Occident.«
En fait, vous résumez votre pays à l’histoire millénaire à une simple »histoire des musulmans« en prenant le soin d’ignorer votre passé avant l’introduction de cette religion - passé nettement plus intéressant et prestigieux que le reste.
D’autre part, vous réduisez également tous les autres pays à votre vulgaire stéréotype »monde musulman« , comme si ils étaient tous pareils, avaient la même histoire, culture, envies ou idéaux. C’est vraiment navrant.
* »Oui, je suppose qu’une grande partie de ce préjugé contre l’Iran est
religieux. Certains chrétiens ne peuvent pas accepter que l’Islam
promeuve le plus récent Prophète du monothéisme qu’ils partagent tous
les deux.«
Non, il est avant tout politique. Une dictature imprégnée de religion reste avant tout une dictature.
Et ce n’est pas parce que vous utilisez »révolution« ou »gardien de la révolution« que le régime en place a une quelconque légitimité ou que le peuple le soutient.
Sans toute cette propagande anti-Occident, cette main-mise du pouvoir religieux sur la politique et la société, cette mise au pas du système électoral et de la vie, votre pays serait sans doute actuellement un pays prospère et d’avenir.
* »La preuve de ce parti pris est les décennies d’oppression occidentale contre les Frères musulmans«
La preuve ? Un parti politico-religioso-terroriste qui gouverne des pays entiers ? Qui ose mettre les lois religieuses au-dessus des lois de l’Etat et manipuler les citoyens pour qu’ils »se révoltent« ? Qui finance le terrorisme intérieur ? Ce »parti" est une plaie dont l’Egypte a eu le courage de se débarrasser.
Le reste de votre article est à la hauteur de vos préjugés. Sa valeur est donc nulle.
C’est ce pour quoi on a voté : une tronche, pas un programme.
En un mot, le vide. On a beau dire que les autres étaient « pourris » ou « nuls », cette fois-ci on a voté pour un « people » qui n’a pas hésité à faire la couvertures de tous les magazines de bobos.
Ca recoupe bien les défenseurs de la Corée du nord ou du Venezuela, « magnifique démocratie exemplaire » luttant contre « nos impitoyables dictatures » .