Melara

@sabine
Je me souviens avoir lu sur Rue89 un commentaire, vraisemblablement écrit par un spécialiste des Peul qui expliquait cette différence culturel en particulier dans la manière dont un Peul témoigne de son vécu. Dommage, je ne trouve plus le lien et en faire un copier-coller occuperait beaucoup d’espace.

Le rapport de Vance, tel que traduit par Rue89, m’apparait aussi comme un machine bien huilée n’ayant comme but que de se justifier de ne pas aller au procès. Comme les avocat de mr Strauss Kahn, il semble ne pouvoir s’appuyer que sur une décrédibilisation de mme Diallo.
Une telle position ne rend pas justice a l’idée d’équité.
Il n’est pas nécessaire d’être anti-DSK ou pro-Diallo ou féministe forcenée pour ressentir un immense malaise.
Peut-être que le plus grand crime de mme Diallo est d’avoir pu faire croire au début, au district attorney que c’était « piece of cake » pour obtenir une condamnation retentissante.
En tout cas, par ressentiment ou par crainte de l’impressionnant Mr Brafman, elle semble avoir été vigoureusement malmenée dans les locaux du procureur. A sa place je me serais bien des fois mordue les doigts d’avoir été amenée à revéler cette histoire.

@cogno
Je crains que l’absence de procès pénal n’amène aucunement à éteindre les commentaires sur cette affaire. Tout au contraire.

@ganesha suite :
Pourquoi si Vance était convaincu qu’il avait un acte de prostitution donc un acte interdit, le procureur ne pourrait pas l’évoquer s’ il en avait les preuves ? N’est ce pas son rôle de poursuivre les criminels. En l’occurence, DSK aurait eu à répondre de cet acte comme mme Diallo.
Donc on pourrait croire à la lecture de votre phrase que Vance ne souhaitait accabler ni l’un, ni l’autre. Quel générosité !
S’ il ne l’a pas évoqué, c’est qu’il n’y en a aucune preuve, pas parce que cet acte est interdit à NY.

@ganesha
"Il est reste une troisième, que le procureur ne peut probablement pas ouvertement évoquer, parce qu’elle est officiellement interdite à New York : la prostitution."
hypothèse qu’il est difficile de soutenir à la lecture du rapport Vance traduit par Rue89.
Mme Diallo portait 2 collants, un sombre et un clair. C’est très glamour pour une prostituée essayant de faire du fric avec les richissimes clients du Sofitel, n’est-il pas ? En plus les services du district attorney, on fini par réussir à lui faire dire qu’il était possible qu’ils aient été déchirés avant sa rencontre avec DSK.
Voilà une aguicheuse bien parée pour la séduction.
Logiquement ce fait certifié par l’examen médico-légal suffit à écarter et la prostitution et le complot. Mais bon, on peut difficilement en tenir compte quand on souhaite marteler ad nauseum l’idée de DSK victime.