Melara

@ l’auteur
’écolo pur et dur que je suis’
Je pourrais aussi me définir ainsi. J’ai écouté le discours de M. Hollande J’ai dû être distraire car je n’ai rien entendu de consistant sur le volet écologie. Ma trajectoire m’a plutôt amener à me sentir plus convaincue par le Parti de Gauche que par le PS (en dehors du fait du deni de démocratie fait par FH avec le refus du non au TCE). Pour rappel il y a au PG, Martine Billard ex verte qui en est la co-présidente et une belle écologiste Corinne Mirel Darleux dont voici le blog

http://www.lespetitspoissontrouges.org/index.php ?

Une question ; beaucoup d’écologistes ont du mal avec le FdG, donc avec JLM car c’est une alliance avec les communistes qui par le passé n’ont pas brillé par des positions soucieusse de l’environnement, est-ce votre cas ?

Hollande le vote raisonnable.
Puisque vous parlez de vote, il peut être utile de savoir pourquoi M. Mélenchon, député européen fait l’analyse que F. Hollande ne fera pas une politique différente de l’UMP.
Le PS au Parlement européen vote bien souvent comme l’UMP, en particulier sur les questions économiques :

-en graphiques : http://www.vilnusatyx.net/pages/contenu.php?contenu=parlement

-en détails : http://www.votewatch.eu/?lang=fr

Vote raisonnable, oui, quand on craint que changer la direction du train le fasse dérailler.
L’analyse de JLM est plutôt : prenons les commandes du train avant qu’il ne plonge dans le ravin de manière à infléchir sa course.

une remarque :JLM n’a pas élaboré un programme économique tout seul dans son coin sur un bout de table. Prenez le temps de vous renseigner.

J’ai regardé l’émission les grandes questions avec Hessel. J’ai ressenti un grand malaise. D’une part à cause des propos de M. Hessel. On croyait entendre un ado sans grande culture politique.Sinon qu’il a déclaré clairement être social-démocrate. Il ne ratait pas une occasion de faire de la pub pour ses livres. Ce qui était dérangeant aussi, c’était l’attitude des autres à son égard. Faite, chacun selon son style, d’une certaine moquerie.

Si j’en crois le nombre de gens qui vote Hollande, le nez fixé sur les sondages, alors que c’est Mélenchon qui leur convient, Mélenchon est potentiellement devant Hollande. Que Mélenchon monte dans les sondages on verra alors la bascule.

A mon sens, cette élection devrait être le second tour du non. Logiquement, surtout vu les effets économiques de cette Europe construite sans tenir compte de ce non, devraient s’affronter Dupont-Aignan pour la droite et Mélenchon pour la gauche. Mais comme ce sont toujours les tenants du oui qui tiennent les rênes de l’édification des masses, nous sommes sommés, à gauche, de craindre le FN ou la réélection d’un président détesté.

Personnellement ce sera Mélenchon au premier tour. Et au deuxième, Mélenchon et s’il n’y est pas, Dupont-Aignan rien que pour faire passer le message (qui ne sera pas entendu) qu’il n’aurait pas fallu mépriser le résultat de 2005.

Merci pour votre réponse et pour les références qu’elle fournit.

Merci pour cet article dont je partage une bonne partie des idées.

Mais pour éviter les malentendus que désignez vous exactement sous le vocable « féminisme victimaire ». ?