• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

minusabens

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 08/11/2010
  • Modérateur depuis le 20/11/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 10 168 215
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 20 9 11
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • minusabens 4 novembre 2010 18:47

    Bonsoir Emile Mourey

    Dois-je comprendre que vous croyez sérieusement à ce que vous écrivez et que cela fait du problème des retraites un noeud gordien ? Ou est-ce le militaire qui tranche le sujet à coups de sabre, usant ainsi du plus beau jour de la vie d’un certain Prudhomme ?
    Si ma mémoire me fait défaut corrigez-moi : le noeud gordien attachait le joug au timon du char de Gordias, pas le couvercle au coffre du Trésor Public.

    Votre histoire alexandrine me rappelle celle d’Alexandre présentant au conseil des chefs macédoniens l’ambassade qu’il venait de recevoir de Darius III. Celui-ci lui donnait une de ses filles en mariage et le reconnaisait pour propriétaire des terres qu’ils avaient conquises pour autant qu’il accepte d’être son vassal et de lui payer tribut... Parménion le plus célèbre des généraux s’écria :« Si j’étais Alexandre, j’accepterais.  » L’intéressé lui rétorqua : « Moi aussi, si j’étais Parménion » .

    Il n’y a pas plus de rapport entre Gordias et la réforme des retraites qu’entre l’ histoire d’Alexandre et l’éruption du Vésuve qui entraîna la mort de l’asthmatique Pline l’Ancien. 

    Je ne suis pas très bien votre stratégie. Les retraites c’est un problème de politique économique et sociale, une affaire d’anthropologie sociale qui a bien peu de rapport avec la Genèse du Pentateuque ou les inscriptions Assyriennes du IXème siècle avant notre ère. Les Anthropologues ne le résoudront pas.

    En revanche je souscris à votre Adam qui serait la première société et Eve la première population.
    Cette comparaison ne manque nullement d’intérêt puisque, pour créer un société, il faut un groupe animal et, vous avez su lire la Genèse comme peu, à ma connaissance, y sont parvenus, Eve ou plutôt Zoé (la Vie selon la Septante) est la mère d’Adam et incarne la Terre. Telle l’Anahita des Iraniens, l’Anat des Phéniciens ou la Gaia des Grecs et tant d’autres déesses-mères de l’antiquité, elle crée son fils, par immaculée conception, et s’accouple avec lui pour générer qui l’univers, qui les êtres vivants, qui l’humanité . Mais ceci n’est pas le sujet.



  • minusabens 1er novembre 2010 18:45

    Bonsoir Defrance

    Pas étonnant les Belges battraient n’importe quoi pour faire de l’argent et puis il faut bien reconnaître que l’anglais c’est un dialecte plus royaliste que ces langues barbares qui les séparent. « Dieu et mon droit »



  • minusabens 1er novembre 2010 18:39

    Bonsoir le Chat,

    Nous ne l’avons pas voté mais nous le financons plus de 18 milliards par an et 5,9% de plus l’an prochain. A condition que l’honorable Barroso, guidé par les propositions du Conseil, fasse passer la création d’un nouvel impôt puisque ledit traité donne le droit de lever l’impôt.à l’Union Européenne, mais c’est comme si c’était fait. Il suffit d’augmenter un chouille, d’une manière ou d’une autre, les émoluments des députés et le budget passe comme une lettre à la poste.

    Je ne serais aussi sûr que vous que le ver de la destruction est dans le fruit je crois que c’est celui de la construction qui détruit la machine européenne.
    Ce ver s’appelle le peuple auquel personne n’a souhaité demander son avis.

    On croit rêver ! Les dirigeants de l’Europe sont tellement sûrs de représenter leur peuple respectif qu’ils évitent par tous les moyens de lui demander son avis. C’est grand la démocratie !



  • minusabens 1er novembre 2010 18:19

    Bonsoir Kermilein

    Et pourquoi la société vaudrait-elle plus qu’un de ceux qui la compose ?

    Je ne saisi pas la logique constitutionnelle du raisonnement. Merci de bien vouloir l’expliquer.

     



  • minusabens 1er novembre 2010 12:05

    Jeff a bien analysé la situation

    Le discours du gentil auteur montre à l’évidence que la reflexion qui dissèque le cadavre du travail n’émane pas d’un travailleur manuel mais d’un observateur distant.
    En supplément l’exposé semble ne considérer le travail que sous l’expression manuelle de celui.ci. Une réduction sémantique apparemment due à la profession de l’auteur lequel a pourtant fourni un travail dont il nous présente ici le résultat.

    Quant à la retraite « récompense » du travail elle est assez du goût de ceux qui prennent le parti contre la répartition.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité