@Com une outre Et ? Étymologie ne fait pas une identité. Philistin = palestine en tant que lien géographique. Rien d’autres.
Les Philistins n’ont absolument rien à voir avec les palestiniens (musulmans ou chrétiens, avec les juifs oui dans une certaine mesure). Philistins ont une langue non sémitique. Les Juifs ont côtoyé les Philistins tout comme les canannéens.
En revanche les canannéens ont en commun palestiniens (adn), juifs, musulmans et chrétiens. Là encore, un adn ne fait toujours pas une identité, une culture, une histoire ou une nation.
Bernard Lewis ne vous pas expliquer cela ? Dommage. Donc on se demande bien où vous voulez en venir. Il n’y a jamais eu de nation palestinienne avant le 20e siècle et d’identité Palestinienne idem. Les britanniques et le sionisme ont créé cela.
A la différence de l’identité israélienne créée par les juifs/sionistes, l’identité Palestinienne est en premier lieu une création britannique et une maturation liée au sionisme. Sans sionisme pas de Palestinien.
Voir l’histoire de TRANS et CIS Jordanie (Jourdain).
@Com une outre Où est la démonstration ? Nul Part. Relisez vous.
Je vous cite :
« Votre commentaire est absurde Votre mauvaise foi n’a d »équivalent que la fausseté de vos propos, typiques du sioniste prosélyte. Sans intérêt. C’est pire que du comptoir, c’est du négationnisme et du révisionnisme. Vous faites pitié. Vu le contenu de vos commentaires, c’est même une absence de réponse qui s’imposerait. On ne peut discuter avec des obtus de votre acabit. Retournez dans votre caniveau et cessez de vous croire plus intelligent que vous n’êtes, vous êtes tellement risible".
Condensé d’attaques personnelles. Aucun contenu. Je suis mille fois plus intelligent que des personnes comme vous, sans aucun problème. Vous n’avez même pas saisi le sens d’un débat ! On est au niveau zéro de la maturité, du savoir et de l’échange. Il n’y a là aucune attaque de ma part, c’est un constat. Vous êtes le zéro pointé de l’éloquence, le maître de l’insolence et le dieu de l’impertinence.
Circulez, circulez, dès le prochain message inutile que vous me posterez, je passerai en mode copier/coller mais avec du contenu contrairement à vous.
@Decouz Si on parle du mufti, ou alors il faut parler des dizaines de milliers d’arabes qui ont combattu au coté des alliés.
Quel est le rapport ? Votre phrase est une pirouette consistant à ne pas en parler justement et m’emmener ailleurs. Manipulation basique. Un criminel de guerre dont l’extradition fut réclamée par la Yougoslavie. Il ne faut pas en parler... Je vois.
Pourquoi parler de dizaine de milliers d’arabes confondus alors que le mufti représentait uniquement ceux de la région palestinienne ?
Environ 9 000 à 12 000 volontaires arabes palestiniens dans les forces britanniques sur 1 Million. Une paille. Faut il rappeler que les arabes palestiniens luttaient majoritairement contre les britanniques ? Vous ne faites que réciter des discours sans logique visiblement. La révolte arabe c’est 1936 1939. Cela a calmé leurs ardeurs évidemment ! Rien à voir avec les allemands. 1939 = livre blanc..
Merci de rappeler que le sionisme est décolonialiste.
Sur arabe... C’est comme palestinien, il y avait des Juifs palestiniens des musulmans palestiniens des chrétiens palestiniens grâce à l’empire britannique. En clair c’est une invention britannique. Tout comme la CIS et TRANS Jordanie (Jourdain)
@Com une outre La prochaine fois, faites un effort pour aligner une centaine de mots afin d’argumenter votre réponse ou taisez vous au lieu de polluer internet avec vos remarques impertinentes. Vos commentaires de 2 lignes sont insipides. C’est affligeant les individus comme vous. Et il n’a honte de rien, vive l’anonymat pour les gens comme vous. Vous incarnez le néant intellectuel. Restez à votre place.