Mirlababo

@Hamed
Vous ne répondez en rien à mon commentaire. 
Soupir. 

Votre appréciation de l’antisémitisme est assimilable au racisme. C’est une forme de racisme mais pas que... 

Historiquement, l’antisémitisme c’est imputer des faits aux Juifs qu’ils n’ont pas commis. Les accuser de tous les maux de la société. C’était déjà cela l’anti judaïsme...

Exemple : complot juif, déicide, protocoles des sages de sion, crime rituel, génocide etc...

C’est pour cela que de nombreux observateurs commentateurs du conflit Israëlo palestinien sont taxés à raison d’antisémite. 

@jjwaDal

Votre commentaire est vide de sens.
On comprend bien votre volonté de fuir ou plutôt votre incapacité à débattre en vous retranchant derrière des auteurs controversés. Je les connais, il pratique le biais de cadrage temporel à votre image et le biais sélectif des évènements pour fabriquer leur propre histoire. Or moi je commence dès le mandat britannique. Je n’ignore pas la seconde exode pour amplifier un phénomène banal qu’est la Nakba. Je parle des 2 dans la même proportion, pas vos auteurs bidons. Pappé, pas un mot sur la seconde exode. C’est ça un historien ? 

Pour votre information le déplacement forcé de population en temps de guerre est intrinsèquement lié à la guerre.

Selon les données historiques et actuelles de l’ONU, du HCR (UNHCR) et d’organisations comme l’Uppsala Conflict Data Program (UCDP), la grande majorité des déplacements forcés (environ 90-95 % des réfugiés et personnes déplacées internes) proviennent de conflits internes (guerres civiles) ou de conflits régionaux impliquant des acteurs non étatiques (insurrections, milices, groupes armés).

Est ce clair ? C’est banal, courant et systématique. Sauf quand c’est Israël ça devient une campagne de diabolisation sur 77 ans. 

Sur Pappé j’ai démonté son itw de Blast aisément... 

Je cite un exemple :

Ilan Pappé conteste le « mythe » selon lequel Israël, en 1948, serait un David face à un Goliath arabe. Pourtant, les faits géographiques, démographiques et militaires confirment cette métaphore. Le plan de partition de l’ONU de 1947 attribuait aux Juifs un territoire morcelé en trois enclaves difficilement défendables, entouré par la mer, le désert et des États arabes hostiles (voir cartes ci-dessous). La dispersion des combats sur plusieurs fronts désavantageait stratégiquement Israël, renforçant l’image d’un combat inégal.

Avec une population de 800 000 Juifs dans le Yishouv face à 28 millions d’Arabes dans les pays voisins (un rapport de 1 à 35), Israël était en nette infériorité numérique. Militairement, en mai 1948, les forces israéliennes comptaient 35 000 soldats, contre 42 000 pour la coalition arabe, qui disposait de 270 chars, 150 pièces d’artillerie et 300 avions, contre un équipement limité pour Israël. Ces chiffres soulignent qu’Israël était bien un David face à un Goliath arabe. Sa victoire, fruit d’audace, de stratégie et d’organisation, a déjoué l’arrogance et la force brute d’adversaires désunis.

Je vous cite Fayez Sayegh Rashid Khalidi, Edward said ou encore Constantin Zureiq, tous pro palestiniens, pour évoquer la Nakba, le colonialisme de peuplement. Je n’ai même pas besoin d’aller chercher des historiens israéliens. Quand vous refoulez tous les historiens israéliens car visiblement Israël est le seul pays au monde qui n’a pas le droit de raconter son Histoire.

Affirmer n’est pas démontrer, répéter sans cesse les mêmes phrases creuses ce n’est pas démontrer.

Ce sont les arabes qui ont affiché des intentions genocidaires dès le départ, 1948 = 5 contre 1.

La charte du Hamas évoque explicitement une volonté genocidaire contre les juifs où qu’ils soient. L’OLP guère mieux. 

@jjwaDal

Les juifs mizrahim c’est l’Europe ? Les juifs boukhariotes c’est l’Europe ? 

Colonisation européenne ça ne veut rien dire ! Vous sous entendez une unité politique européenne entre 1897 et 1947, vous affabulez complètement. D’autant plus qu’il n’y a pas eu de colonisation.

A propos du colonialisme de peuplement

Fayez Sayegh, membre de l’Organisation de libération de la Palestine (OLP), a appliqué le concept de « colonialisme de peuplement » pour décrire le projet sioniste dans son livre Zionist Colonialism in Palestine publié en 1965. En tant que rapporteur à l’ONU de 1969 à 1980, il a promu cette vision, qui a influencé en partie la résolution 3379 (1975) de l’Assemblée générale, assimilant le sionisme à une forme de racisme et de colonialisme. Cependant, ce cadre ignore le contexte historique de l’immigration juive en Palestine mandataire, majoritairement composée de réfugiés fuyant les persécutions (pogroms, Shoah) plutôt que d’une entreprise coloniale classique visant à exploiter des ressources. 

Contrairement à l’image d’une puissance étrangère, les Juifs avaient des liens historiques et religieux avec la région du Levant, marquée par une présence continue, bien que minoritaire. Les terres acquises par les immigrants juifs n’ont pas été volées, mais achetées légalement à des propriétaires arabes ou ottomans, souvent absents, comme l’a documenté la Commission Woodhead (1938). Les Juifs n’étaient pas responsables des conditions des locataires arabes exploités par ces propriétaires. De plus, l’immigration juive ne se limitait pas aux Juifs européens (Ashkénazes), mais incluait des Juifs mizrahim, séfarades, et asiatiques (comme les Boukhariotes), ce qui distingue d’autant plus le sionisme du colonialisme européen classique.

Le concept de « colonialisme de peuplement », forgé par Sayegh pour associer l’immigration juive à une entreprise coloniale, ne reflète pas la réalité d’une immigration motivée par la survie et non par l’exploitation ou le remplacement systématique de la population autochtone. Ce terme a été repris récemment par la rapporteuse spéciale de l’ONU Francesca Albanese, qui utilise l’expression « colonialisme de peuplement » pour critiquer les politiques israéliennes, marquant une continuité avec la rhétorique de l’OLP via Sayegh et Kaddoumi ou de hauts représentants étatiques comme l’irakien Saadoun Hammadi et le syrien Halim Abdel Halim Khaddam. 

@jjwaDal
OK on a compris assez rapidement que vous n’y connaissez rien. 

Les problèmes ont commencé dès 1920 avec un Pogrom à Jérusalem puis 1921 à Jaffa puis 1929 à Hebron...

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89meutes_de_J%C3%A9rusalem_de_1920

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89meutes_de_1921_en_Palestine_mandataire

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89meutes_de_1929_en_Palestine_mandataire

https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_d%27H%C3%A9bron_(1929)

A chaque fois les arabes contre les juifs, sans déclencheur. 

Au milieu de cela l’agitateur le grand Mufti de Jérusalem. 

Le droit était incarné par l’onu, droit que vous ne cessez de brandir depuis 77 ans comme un totem en le violant dès le départ. Non respect du plan de partage de la résolution 181, non respect de la charte onu, 5 Nations arabes agressent Israël en vue de détruire la nation naissante donc intention genocidaire. Cela ne vous empêche pas de parler de droit international comme cette rima Hassan totalement illuminée. 

Vous manquez de perspicacité et de discernement. 

@lecoindubonsens
Les problèmes ont commencé dès 1920 avec un Pogrom à Jérusalem puis 1921 à Jaffa puis 1929 à Hebron...

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89meutes_de_J%C3%A9rusalem_de_1920

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89meutes_de_1921_en_Palestine_mandataire

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89meutes_de_1929_en_Palestine_mandataire

https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_d%27H%C3%A9bron_(1929)

A chaque fois les arabes contre les juifs, sans déclencheur. 

Au milieu de cela l’agitateur le grand Mufti de Jérusalem.