Mirlababo

@Mirlababo
On admire l’intelligence des participants à cet article, l’intelligence des pros palestiniens qui, par frustration et complexe, note mon commentaire négativement. Ne sachant pas y répondre, il ne leur reste que cela. D’ailleurs nul ne sait me répondre depuis des années... 

Alors pour eux le Jourdain est UNE RIVIÈRE (rions gaiement). Cela n’a rien à voir avec une faute de frappe... 
Et Rima Hassan est une intellectuelle qui n’a jamais su faire un débat contradictoire contre un spécialiste de la région du levant Bilad al sham. Même moi je la termine en quelques minutes. 

Du Jourdain à la mer n’a qu’une seule signification, celle promue par les chartes de l’OLP et du Hamas. L’hypocrisie ça va 5 minutes.

USA Arabie saoudite accords pétrolier de quincy 1945.

Création Israël 1948.

Et le pétrole irakien dès 1928

Dommage pour la pseudo théorie du contrôle de l’or noir via Israël. 

Israël est le produit de la politique britannique pas Americaine.

Dommage encore. 

Le tournant c’est 1956, les usa jouent les arbitres CONTRE Israël. Ils menacent Israël... 

Les usa vendent des armes à Israël seulement à partir de 1960 sous JFK. Ops dommage encore... Et c’est modeste. Ça explose en 1973. Avant c’était la France, ça va aller ?

Enfin bref vous êtes dans votre monde d’antisémite, le fait d’imputer aux Juifs tous les malheurs du monde = antisémitisme. Tout ce que vous dites est une suite d’interprétations fallacieuses.

À l’auteur, 

Je cite : Lors d’une interview, elle confirme que : « Est ce que mon idéal reste une cohabitation sur un seul État ? La réponse est oui. » Seconde question ? « Est-ce que je crois à l’égalité des droits du Jourdain à la mer ? La réponse est oui. »[ii] Comme elle est attendu au virage, pour ces médias aux ordres cela veut dire qu’elle pense à l’éradication d’Israël, car, dans les années 60, un slogan est né et provient de l’Organisation de libération de la Palestine, qui avait appelé à la création d’un État unique qui s’étendrait de la Méditerranée (« la mer ») au Jourdain (« la rivière »).[iii] Pourtant, en étant de bonne foi, Rima Hassan était cohérente, car elle voulait dire, tous les peuples ne faisant qu’un de la région malgré des croyances différentes, sur un territoire allant de la mer jusqu’à la rivière.

______________________________________________________________________ _

Le slogan doit être contextualisé avec la charte de l’OLP en 1964-68 donc il s’agit bien d’éradiquer Israël. Dixit lutte armée contre le sionisme.

Article 2 : « La Palestine, dans les frontières de la Palestine mandataire britannique, est une unité territoriale indivisible. »

Article 9 : « La lutte armée est le seul moyen de libérer la Palestine. »

Article 15 : « La libération de la Palestine [...] vise à éliminer le sionisme en Palestine.

C’est clair et net, cela ne souffre d’aucune contestation possible. 

Idem avec le Hamas, même discours. 

Bien commode, cette ambiguïté : hier un appel à la destruction, aujourd’hui un vœu de paix, selon qui parle. Et pendant qu’on y est, les « incultes » oublient que la Palestine mandataire s’étendait au-delà du Jourdain, incluant la Transjordanie jusqu’en 1922. Ignorer ça, c’est comme croire que la Palestine était une nation avant le mandat britannique. Entre slogans ambigus et méconnaissance historique, le débat est un festival de propagande.

De fait en 1922 la Transjordanie est séparée de la Palestine mandataire, représentant 80% du territoire de la Palestine mandataire. C’est la création d’un état arabe, le véritable état palestinien.

Enfin le Jourdain est un fleuve, ça n’est pas une rivière. Vous avez une sacrée culture à gauche, c’est bien. 

@lecoindubonsens
On ressent une expertise profonde en vous lisant...

Il y a toujours eu des juifs dans la région du levant. 
Les terres ont été vendues par des arabes dont au moins un était membre de la famille Husseini du grand mufti de Jérusalem (oh ironie). Voir commission shaw et commission woodhead.

@jjwaDal
Pas de bol entre les années 1920 et 1930 les arabes parlent quasi systématiquement de juifs, pas de sionistes. Cultivez vous. 
A cette époque il n’est d’ailleurs pas question de Palestine mais d’une grande Arabie dixit Bilad al Sham ou grande Syrie. 
Voir accord Faycal Weizmann 1919 autorisant la création d’un foyer national juif en Palestine (dénomination Européenne d’une partie de la région du Levant). Cultivez vous.

Je vous cite : La résolution 181 du 9 novembre 1947 voté par une majorité (33 pour, 13 contre, 10 abstentions) devrait être considérée comme nulle car elle autorisait de fait la spoliation des habitants de Palestine et un vaste mouvement de colonisation et d’expulsion sponsorisé par les Etats les plus puissants d’alors et colonisateurs eux-mêmes, leur permettant de se laver les mains du racisme européen (pas seulement anti juifs) qui a été la cause première de l’holocauste.

Vision étriquée de l’histoire. Il faut forcément parler des accords Sykes picot donc du démantèlement de l’empire ottoman, valable pour TOUS LES TERRITOIRES de l’empire ottoman. Puis de la déclaration de Balfour puis des accords Faycal Weizmann pour poser un contexte. De la création de la Transjordanie réduisant le territoire de la Palestine mandataire de 80 % ! Trahison pour les sionistes. Ensuite viennent les plan peel et woodhead dans les années 1930. On est encore bien loin du plan de partage de l’onu en 1947. Cultivez vous.

Le plan de partage n’est pas de la spoliation, c’est une solution pour partager un territoire entre un état juif et un état arabe, en promouvant le droit des peuples à l’autodétermination. Qu’on fait les arabes ? Rien sauf la guerre. Cela a commencé dès 1920. 

Point de colonisation européenne c’est un concept totalement anachronique, comment parler d’Europe à cette époque (1920 1945) ? L’Europe est comme la Palestine = un espace géographique ni plus ni moins. De plus l’immigration juive a eu lieu sous le mandat BRITANNIQUE pas sous un mandat européen. Bref vos propos sont faux.

Une seule solution finale pour vous, la culture et l’histoire.