Mjolnir

Article intéressant sur les statisques éthniques, sans idéologie xénophobique derrière, contrairement aux articles de « Martin sur AgoraVox ».

Je pense aussi que les bonnes intentions en apparence d’interdire les statistiques éthniques sont contre-productives dans la lutte contre les discriminations mais les débats ici démontrent qu’il y a souvent amalgame entre « race » et « éthnie », confusion entretenue intentionnellement par certaines personnes dans le but de justifier le racisme par la prétention de l’existence de « races humaines », basée elle même sur la reconnaissance des éthnies (reconnaissance qui est, elle, légitime mais souvent mal comprise).

La parallèle avec l’appartenance religieuse me semble très pertinente : « De même qu’un individu peut se convertir à une religion, ou devenir athée au fil du temps, il peut au cours de sa vie développer un sentiment d’appartenance privilégié à l’égard de l’une ou l’autre de ses origines ethniques. [...] le Conseil constitutionnel induit clairement l’idée selon laquelle l’origine ethnique et la race sont des données objectives » Idée fausse biensûr mais hélas tellement répandue et ancrée.

Pour ma part, il me semble évident que si on veut mesurer les disciminations basées sur le physique (couleur de la peau, accent), il faut bien intégrer ces critères dans des statistiques, cela ne justifierait pas pour autant ces discriminations. Il serait intéressant de connaître par ex le pourcentage de locations qui ne sont plus disponibles quand une personne avec un accent étranger postule, et qui redeviennent 5 minutes après disponibles pour les postulants sans accent. (ex pour répondre à Seb qui prétend qu’il n’y aurait pas de racisme en France)

« l’histoire de Jésus étant expliquée et acceptée sans questionnement, tandis que le reste des religions était survolé, méprisé et présenté comme douteux. Autrement dit, la laïcité n’est pas toujours défavorable aux religions, surtout celle de l’église de Rome. »

Mais cela ne suffit pas aux culs bénis, il faudrait qu’on accepte comme un fait historique que Jésus est fils de dieu, né d’une vierge et qu’il a ressucité parce que sinon, on serait d’affreux intolérant laïcard-marxiste-matérialiste-athéiste-gauchiste !

L’URSS n’était pas simplement laïque, toutes religions y étaient interdites (au profit du culte de la personnalité). L’URSS n’est pas vraiment un exemple de pays laïc.

La laïcité ne répond à aucune question et elle ne prétend pas le faire, c’est un principe, point barre.

« Tu ne tueras point » Pas besoin de dieu pour penser qu’il ne faut pas tuer les autres. Un peu d’empathie et de compassion suffirait. Du bon sens aussi. C’est dommage qu’il vous faut le commandement de dieu pour cela.

« Simples, directs et que nul être humain sensé ne saurais contredire. »

Voilà le noeud du problème avec les croyants de votre genre : ceux qui n’ont pas la même foi que vous sont considérés comme « insensés ». Hérétiques peut être ? A convertir ou à bruler ?

C’est bien Mjolnir ou Mjöllnir ou encore Mjǫllnir, marteau de Thor, fils d’Odin et dieu du tonnerre. Tremblez, mortels ! 

Effectivement, quand Sarko parlait de « croyance », je n’avais pas fait le rapprochement avec des dogmes des sectes comme la scientologie. Venant de sa part, c’est suspect