Mjolnir

@L’auteur

Article avec des idées convenues, dommage.

« Dès le collège, ces jeunes ont le sentiment que l’école n’est plus un lieu de promotion sociale, mais un lieu d’échec, un échec qui renvoie à une humiliation personnelle, un sentiment d’infériorité. »

Pourquoi ne posez vous pas des questions sur les raisons de ce sentiment ?

L’exclusion professionnelle PEUT effectivement résulter que l’échec scolaire encore qu’en ce moment, connaître un métier manuel permet de s’en sortir. De nos jours, avoir un CAP d’électricité ou de plomberie est peut être un meilleur atout qu’un BAC+X en psycho ou en philo.

Sur le sentiment de ne pas être représenté dans la société, je suppose que vous parlez de la couleur de la peau. Est il justifié ? Il y a des élus, des journalistes, présentateurs de couleur. Après, on pourrait toujours prétendre qu’il n’y en a pas assez...

Estimer qu’on DOIT être réprésenté par quelqu’un de sa « couleur », c’est déjà du racisme. Qu’est ce qui compte pour une personne ? Ses idées ou sa couleur ?

je corrige une faute de frappe :

« mon propos était que LE chômage »

Le soleil et la mer ne changent rien à la misère là bas. Pour le touriste, soleil + cocotier = paradis mais les jeunes qui sont là bas préférent plutôt être en métropole pour être moins isolés. Et comme je l’ai dit, tout coûte très chère là bas (CD, DVD, livre, jeux video) et il n’y a pas beaucoup de choix.

@Philippe D

Je ne sais pas si on peut qualifier la population antillaise d’« homogène », je te laisse juge : il y a les « becquets » qui sont les descendants des esclavigistes qui tiennent toujours les rennes de l’économie (ils se marient entre eux principalement et one une attitude assez colonialiste), il y a les métropolitains, des indiens, des asiatiques et enfin, il y a beaucoup de métissage. Je ne veux pas généraliser pour tous les antillais mais ceux que je connais sont assez souvent racistes entre eux, ils ont un qualificatif pour chaque personne suivant le degré de sa couleur, les moins « noirs » sont souvent racistes envers ceux qui ont une peau plus foncé qu’eux.

Le rôle de la mère dans la famille est important et en même temps les hommes ont une culture très machiste (l’adultère n’est pas rare, il y a beaucoup de séropositifs là bas à cause de cela et à cause d’une certaine ignorance et de la superstition).

Est ce que les enfants sont bien « tenus » par les parents ? je l’ignore, je ne vis pas là bas, j’y ai passé 2 séjours car j’ai de la famille qui vit là bas depuis plus de 20 ans qui m’a décrit les antilles en long, en large.

Ceci dit, mon propos était que la chômage seul n’explique pas la violence gratuite : le taux de chômage dans les antilles est bien plus important que dans les banlieues (30% contre 20%) et ça n’explose pas dans les antilles (ils ont plutôt le culte du tuning et de la grosse bagnole, je ne pense pas qu’ils bruleront leurs 4x4)

Le « laissé-faire » et le chômage, causes de ces émeutes ?

Dans les Antilles, il y a aussi un taux de chômage très important (30%), un vide culturel (pas de musée, pas d’exposition, rien pour s’ouvrir au monde extérieur), une absence de d’infrastructure pour la population (très peu de bus, pas de train), une grande isolation (8000km de la métropole), un sur coût important des biens de consommation (à cause de l’octroi de mer) et une population qui se sent aussi exclue, abandonnée par les « métropolitains » (et certains aiment aussi jouer les victimes en rappelant sans cesse que leurs ancêtres étaient des esclaves). La religion y est très influente aussi, on y trouve de nombreux sectes évanlégistes.

Ils ont aussi des groupes de jeunes désoeuvrés, qui trafiquent, qui roulent avec des deux roues bruyantes, sans casque.

Brûlent ils pour autant des voitures, les écoles, des entreprises ? Non.

La pauvreté a créé une délinquance (beaucoup de « crackman », de drogués et donc de dealers), celle ci a néanmoins une logique d’intérêt, il n’y a pas de violence gratuite à une échelle comparable à ce qui se déroule dans nos banlieues.

La situation des antilles démontrent que si la pauvreté et le chômage peuvent être les causes d’un certain « désordre social » (drogue, vol donc violence), ils ne mènent pas fatalement vers une violence gratuite et vaine. Je dirais même que celui qui est dans la misère a intérêt à économiser son énergie pour s’en sortir, même si c’est d’une façon malhonnête.

Or, il faut être très motivé et avoir de l’énergie à revendre pour sortir la nuit en hivers pour brûler des voitures et se frotter aux forces de l’ordre.

Je pense donc qu’il y a autre chose que le chômage et la misère qui motive les quelques centaines d’émeutiers (et qui représentent une minorité par rapport aux dizaines de milliers de jeunes qui vivent dans les banlieues, doit on le rappeler ?)

@Gazi

Je vous ai peut être mal compris mais par « conscience révolutionnaire » vouliez vous dire que les émeutes seraient une manifestation des jeunes pour des idéaux ??