Mmarvinbear

« eh oui, le nucléaire rejette du co2, çà vous aura échappé ? » : Bien sur que non... Même toi et moi nous en rejetons en respirant...

Le plus amusant est que la dose de CO 2 rejeté dû au nucléaire change radicalement selon les sources :

http://www.amisdelaterre.org/Le-nucleaire-n-est-ni-bon-marche.html : pour eux, le nucléaire rejette entre 31 et 61g par kWh. Ils doivent compter le carburant des machines et des camions utilisés pour extraire le minerai, sans doute. Mais je crois qu’il oublient de le compter pour les autres formes d’énergie. Si quelque un lit l’allemand...

http://www.manicore.com/documentation/serre/sansCO2.html : ici, on voit que le nucléaire rejette 6g de CO 2.

C’est comme pour le nombre de manifestants je pense. Il faut prendre le chiffre des organisateurs, celui de la police, additionner et diviser par deux pour avoir le résultat le plus juste...

« votre commentaire n’est qu’un copié collé de mon article, auquel vous apportez des réponses bidonnées, sans le moindre lien, » : je me contente de reciter la phrase douteuse et son contexte, c’est plus lisible comme cela. Et puis je met des guillemets pour bien montrer que c’est une citation, je ne vois pas ce que l’on peut me reprocher à vouloir rendre les choses plus claires.

Les liens sont présents. Ce qui signifie que

- tu ne sais pas lire correctement. Il doit y avoir de bons ophtalmos par chez toi mais à vu de nez je miserai sur du daltonisme...

- tu as parfaitement vu les liens mais tu es de mauvaise foi.

Qui prends les paris ???

"Et il suffit d’un (faible) taux de croissance de 2% pendant 9 ans pour que cette économie soit réduite à zéro. Vous ne voyez pas là comme un petit problème ?" : Pas vraiment. la croissance de consommation est en droite ligne avec la croissance de la population. L’essentiel est de limiter le gaspillage.

Pour ne pas augmenter la conso, alors il faut empecher la croissance de la population. Tu es partisan de quelle méthode ?

la contraception forcée ?

le fusil ?

le poison ?

une arme bactériologique ?

« Pas la peine de faire de hautes études pour savoir qu’ils nous faut impérativement isoler nos maisons par l’extérieur. » : Sur ce point là je suis totalement d’accord ! On a fait une isolation extérieure de la maison (plus combles) et l’année suivante : - 40 % sur la note de chauffage ! Et on y est à poil l’hiver !

Cela coute cher, OK, mais une fois le crédit remboursé (en plus du crédit d’impot, qui n’est pas à négliger non plus...), c’est tout bénef !

ça, c’est du développement durable !

«  La consommation annuelle moyenne en France tourne autour de 2 800 kWh par an. » : Il s’agit de la consommation domestique : éclairage, alimentation des appareils et chauffage. Pour une famille de deux adultes et deux enfants. Un célibataire consommera moins.

« Sur quelles données s’appuie cette affirmation ? » : Le solaire et l’éolien ont un gros défaut : ce sont des énergies intermittentes. La demande d’éclairage est la plus forte en hiver en raison de la longueur de la nuit, mais c’est par définition le moment ou le soleil est le moins disponible... L’éolien dépend lui du vent. Il souffle souvent en hiver mais toujours de façon irrégulière. On peut stocker un peu d’électricité dans des batteries mais la charge est insuffisante pour une journée complète sans production...

De plus, le rendement du solaire est encore faible : 15 % seulement de l’ énergie reçue est convertie en électricité.

Les centrales à bois, charbon gaz ou pétrole rejettent du CO 2 dans l’atmosphère. Même chose pour le poele à granulés, dont le rendement n’est valable que pour les petites surfaces : chez un couple d’amis, ils ont installé un poele a granulés pour chauffer le salon et ils ont gardé les radiateurs pour les chambres. Autant les chambres étaient agréables et bien chauffées, autant le salon est resté frais toute la journée...