Mmarvinbear

C’est pas bientôt fini ce misérabilisme d’esprit qui consiste à bêler que « c’était mieux avant » ???

« Je travaille dans l’IT et pourtant comme tout bon dealer je ne consomme pas ce que je vends. Je vois tous ces gens accros à leur téléphone (au bas mot 30€/mois), accros à l’internet (30€/mois) » : Tiens au fait puisqu’on en parle, tu as fait comment pour poster ton message ? Aurait-tu par hasard un abonnement caché ou bien parasites-tu la connexion d’un autre ? A moins que tu ne le fasse depuis ton poste de travail, ce qui je crois n’est pas très conseillé niveau droit du travail.

"Pour rêver maintenant, les gens peuvent faire un petit loto, un euromillions ou autre jeu de grattage alors que les seuls vrais gagnants sont ceux qui ne jouent pas.«  : Et celui qui décroche le gros lot, il ne gagne rien ?

 »Les gens changent leur Télé cathodique pour un écran plat qui a une moins bonne image«  : Tu as du en voir en magasin, parfois elles sont mal réglées mais la mienne a de putains de noirs... Avoir vu »2001« dessus en HD, c’était une tuerie ! Donc je peux te dire que non, le cathodique n’a PAS une meilleure image !

 »Additionnez tous les dépenses superflus qu’on vous impose d’acheter par un matraquage marketing incésent et vous verrez, vous pourrez acheter votre voiture en un an.«  : Si tu parles d’une Tata d’importation oui sans doute...

 »Le cinéma, quel est l’intêret de s’enfermer tout seul dans une salle noire pour voir des abrutis réciter des textes ecris par d’autres, pourquoi aller voir le dernier Tarantino en quoi notre vie sera meilleure d’avoir vu ce genre de navet, qu’on m’explique l’interêt d’acheter un DVD, alors qu’on ne va pas regarder 10 fois le même film.«  : Le cinéma fait rêver, le cinéma, c’est l’évasion. Le bon film te projette dans un autre monde, te fais découvrir de nouvelles sensations, ou te fait royalement dormir si tu vas voir un film français... De toute façon, l’offre est suffisament large pour contenter tout le monde, d’autant plus que le net te donne accès aux films qui ne sont que peu ou pas exploités en France. Les fanas du cinéma ouzbeck ou bengali remercient le réseau de leur donner accès pour rien ou presque à la possibilité d’échapper au choix entre »j’ai un secret je te le dirai sous la pluie« et » la pluie me
donne envie de te livrer mon secret« ...

 »Les crèmes anti-viellissement qui n’empêchent pas de vieillir.«  : Franchement, c’est pas une nouveauté ça...

 »Mais je crois que c’est trop tard, la drogue est trop forte et les gens trop dépendant ."  : Les gens ont surtout l’envie d’avoir le choix.

D’avoir le choix d’être joignable ou non toute la journée ou simplement de pouvoir le cas échéant de joindre son garagiste quand la voiture lache à trois heures du matin à vingt kilomètres de la prochaine maison.
D’avoir le choix de pouvoir donner son avis sur tel ou tel sujet sur le site qui lui chante.
D’avoir le choix de regarder des reportages sur Planète, Discovery, ou bien de se vider la tête devant AB 1 plutôt que de regarder la pluie tomber au dehors.
D’avoir le choix d’accompagner ses amis au stade plutot que de rester bêtement à la porte à les attendre.
D’avoir le choix de revoir le vieux classique ou la dernière nouveauté, en VO ou en VF, seul ou en charmante compagnie plutot que de trainer au bar à écouter le père Dupanloup raconter pour la 527è fois comment quand il était gamin il a niqué les boches, ce qui du reste est intéressant car son histoire change à chaque fois...

Je ne force personne à être un consumériste forcené. Pour ma part, je n’achète que ce que je trouve bien fait et utile, même si pour certain cela reste du futile.

Je le laisse libre de ne rien avoir. S’il est heureux comme cela, j’en suis très content pour lui.

Mais qu’il ne s’imagine pas être supérieur à l’autre. parce qu’il ne l’est pas.

Etre différent ne veut pas dire être meilleur.
Dans un sens comme dans l’autre.

"Pour acheter la bagnole, il « suffirait » d’économiser les traites de l’emprunt qui n’a pas été contracté, pour payer comptant après trois ou cinq ans de patience !" : Vrai, même si je ne vois pas l’avantage car pour une voiture le crédit est en général sur 4 ou 5 ans...

Oui, et ????

Il ne veux pas qu’on lui explique, il veut qu’on lui dise ce qu’il a envie d’entendre.

C’est souvent le cas ici...Surtout à ce sujet ! Moi j’en ai pris mon parti : l’important c’est que les nouveaux venus puissent se faire une opinion par eux même en confrontant les deux points de vue et en leur donnant les moyens de vérifier et de penser par eux même.

En général, ça marche...

"Et non, la source ne se trompe pas. Le NIST dans l’extrait que tu as traduit essaie de noyer le poisson : il se trouve que dans leur théorie, c’est la rupture d’une seule et unique colonne qui a déclenché l’effondrement total, symétrique et quasiment à la vitesse de la chute libre de la tour n°7.«  : Soit tu as mal lu, soit ta source a mal traduit le document. Il est précisé que » Eventually, a girder on Floor 13 lost its connection to a critical column, Column 79, that provided support for the long floor spans on the east side of the building (see Diagram 1). The displaced girder and other local fire-induced damage caused Floor 13 to collapse«   : le document parle du flambement d’un portique horizontal, et non d’une colonne ( le portique prenait appui sur cette fameuse colonne 79, mais aussi sur d’autres ) : c’est le portique qui a cédé, non la colonne, suite à l’incendie.

La thèse des cinquantes kilos de thermite est d’autant plus douteuse qu’elle ne répond pas à une question essentielle. Comment porter une telle quantité d’incendiaire et la mettre en place dans un immeuble ravagé par les flammes (les six premiers étages étaient dévorés par l’incendie) ? Et si la charge était mise en place avant (ce qui implique la préméditation), comment la thermite n’ aurait commencé à réagir que 7 heures après le début de l’incendie ? En toute logique, elle aurait dû s’enflammer dès le départ des feux, non ? Surtout que le lieu ou le portique a lâché a brûlé des heures durant...

 »Et que penses tu de ce phénomène de dilatation thermique qui est intervenu à des « températures à des centaines de degrés (Fahrenheit) en dessous de celles prises en compte habituellement par la profession en matière d’indices de résistance au feu. » «  :
A ce que je sais, le métal se dilate quand il est chauffé. Evidemment, les constructeurs tiennent compte du risque d’incendie et dotent les armatures de joints de dilatation. Mais les structures ne sont conçues pour résister qu’un temps limité à un feu : les normes sont de deux heures. Ensuite, plus rien n’est garanti.

En ce qui concerne le WTC, le NIST a ajouté tout un ensemble de particularités qui auraient pu jouer un rôle dans la fragilisation de la structure suite à un incendie prolongé (plus de 7 heures, je le rapelle encore une fois) :  »Of particular concern are the effects of thermal expansion in buildings with one or more of the following features : long-span floor systems, connections not designed for thermal effects, asymmetric floor framing and/or composite floor systems.”. Les ingénieurs sont invités à surveiller les immeubles présentant les mêmes caractéristiques et à prévoir des dispositifs de sécurité supplémentaires, au cas ou.

« n’oublies pas d’envoyer ta réponse à Shyam Sunder, le directeur de l’étude du NIST sur le WTC 7. » : Pas la peine, ils l’ont deja compris.