Mmarvinbear

J’imagine que ces trente centimètres sont une valeur moyenne pour définir la largeur de coupe avec de la thermite. Le plus important c’est que les 45-50kg annoncés par ton site conspi sont largement insuffisants par rapport aux besoins.

« Et tu ne trouves pas ça étrange que le NIST pense que personne ne peut amener 50 kg de therm*te ? » : Au WTC 7 ? pas vraiment, vu que l’immeuble abritait des services sensibles et que donc la sécurité était à la mesure du risque.

(La Terrible) Al-Qaïda a amené combien d’explosif au WTC en 1990 et quelques ? 30kg ? ou 20 kg ? : L’estimation de l’attentat du 1993 est de 680 kilos d’explosif au nitrate. Le tout dans une fourgonnette. Mais bon les mesures de sécurité de l’époque n’étaient pas au même niveau que maintenant...

Je voudrais bien savoir en quoi la NASA est un site de débunking. Quand aux compétences scientifiques de leurs ingénieurs, il faut rapeller que la NASA a fourni les images thermiques, mais n’a pas commenté les résultats.

" - La question reste posée : d’où provient cette température deux jours après l’incendie ? Le NIST ne l’explique pas. Peut-on considérer valide un document qui présente une telle faille ?" La réponse a pourtant été donnée depuis longtemps. Les débris enflammés ont continué leur combustion, qui s’est vue boostée par l’apport de nouveaux combustibles et les réactions chimiques.

"WTC 7 : Comment expliquez-vous la température de 700 ° mesurée par la NASA deux jours après la catastrophe sur les décombres du WTC 7 alors que les calculs du NIST ne prévoit que 400 ° au maximum ?«  Les débris du WTC ont continué à bruler des semaines durant, dégageant une forte chaleur sur le site. Une thermographie de la NASA confirme que certains foyers ont dégagé une température de 700° environs.

La source de cette chaleur étant les réactions chimiques entre éléments des ruines et les incendies résiduels.

Par contre, je ne trouve pas les calculs du NIST qui prévoyaient une température de 400° au maximum. Si tu as des infos et des liens complémentaires, je suis preneur !

 »Lorsque la question a été posée au NIST lors de la conférence de presse expsant le rapport, la réponse a été "je ne connaissais pas le document (!), mais nous allons l’étudier avec beaucoup d’attention. Depuis, plus rien.«  : Il serait interessant de connaitre la date de cette miniconférence car le rapport a depuis été rendu public, en aout 2008.

 »Il n’y a toujours pas d’explication valide pour la chute du WTC 7«  : Sois franc. Cette phrase ne devrait-elle pas plutot être  » Il n’y a toujours pas écrit ce que je veux voir écrit" ???

"Pas de problême...d’autant plus que demain est devenu aujourd’hui : alors ces 50 kg de thermate nécessaires pour faire tomber le WTC7 ainsi que l’a calculé le NIST, ça « nécessite des semaines, voire des mois de travail de sape et de minage » ?«  : Je suis allé sur le site du NIST, vu que mon niveau d’anglais me permet de lire cette langue sans trop de mal. Voici ce que j’y ai trouvé sur la page : http://www.nist.gov/public_affairs/factsheet/wtc_qa_082108.html . Je vais vous donner la version française, la VO (!) étant disponible sur le lien donné. S’ il y a une erreur de traduction, n’hésitez pas à le dire !

 »Est-ce possible que la thermite ou la thermate aient contribué à la chute du WTC 7 ?
Le NIST a étudié l’hypothèse de l’usage de thermite et considère cette thèse comme étant irréaliste.
La thermite est composée d’aluminium en poudre et d’un métal oxydé qui dégagent une température très élevée une fois le mélange allumé. On utilise la thermite pour souder des rails de chemin de fer. L’usage de thermite requiert une quantité de 0,13 livre de thermite pour faire fondre une livre de fer (soit 58 grammes ). Pour une colonne qui pèse à peu près 1000 livres (soit 453 kilos) par pied (soit 30 cm à peu près), il faudrait donc 100 livres (soit 45 kilos) de thermite, placée autour de la colonne, et qu’elle reste en contact avec la colonne verticale pour que la réaction ait lieu. Ceci pour une seule colonne... si cela était le cas, il est certain que plus d’une colonne aurait dû être préparée ainsi. Il est impossible qu’un minimum de 45 kilos de thermite par colonne aient pu être acheminées et installées au WTC 7 sans que cela attire l’attention, que ce soit avant le 11 septembre ou ce jour là. Les feux observés, ainsi que la réponse démontrée de la structure à ces incendies, font que le NIST ne croit pas à l’usage de thermite sur quelquqe colonne que ce soit au WTC 7. L’analyse de métal du WTC 7 pour la recherche d’éléments constitutifs de thermite ou de thermate ne pourrait pas être nécessairement concluante, car les mêmes éléments sont présents dans les matériaux de construction d’origine, de même pour le soufre qui entre dans la composition du plâtre qui en recouvre les murs."

Je me demande à quelle source tu abreuves ta soif de connaissance, mais il me semble qu’elle ait des problèmes de fiabilité : on retiendra de ce passage que les 50 kilos de thermite revendiqués pour saper l’immeuble entier ne représentent que la valeur d’une seule colonne... Ta source se trompe. Volontairement ou non ?