Mmarvinbear
Sympathisant socialiste tendance coup-de-pied-au-cul. Ennemi du politiquement correct, de la bienséance et du "bon goût qui doit plaire à tous". Ce que vous aimez sans y réfléchir, je le vomis. Ce que vous détestez sans savoir pourquoi, je le défends.Véritable zoo à moi seul, je suis issu d'une expérience génétique réussie visant à combiner la puissance du taureau, la rugueur et la pilosité de l'ours, la perversité naturelle du porc, et la mauvaise foi humaine.
Empêcheur patenté de propagander en rond.
Tableau de bord
- Premier article le 21/05/2009
- Modérateur depuis le 19/09/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 44 | 6460 | 2173 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 14332 | 2269 | 12063 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
@oncle archibald
Quand un couple homosexuel revient du Canada avec un enfant « porté » la bas et demande à l’état civil Français de bien vouloir enregistrer le morpion sous leur identité et avec la nationalité Française il sait que ça n’est pas légal. Il demande donc un passe droit.
Pourquoi parler de couple homosexuel ? 85 % des GPA sont le fait de couples hétérosexuels.Ce qui est légal, c’est qu’un enfant, même né à l’étranger, est français si l’un de ses parents l’est. La loi sur la nationalité est claire et sans ambiguïté.Dans l’intérêt de l’enfant on peut donner suite à leur demande, moyennant le paiement d’une amende pour le délit si le code pénal la prévoit en en fixe le montant. Voila ce que j’ai dit et je ne vois rien d’anormal la dedans.Au Canada, la GPA est reconnue et légale. La loi française ne peut donc pas s’appliquer pour des actes effectués hors du territoire de la république. -
@Pierre
Exact mais c’est immoral et cela crée un malaise chez pas mal de citoyens.
Je suis d’accord, mais c’est la responsabilité des politiques qui ont initié cela et des citoyens aussi qui ont continué à leur apporter leur soutient même après avoir eu la preuve de leurs mensonges.Souvenez-vous aussi de l’hystérie anti-française à l’époqueL’ hystérie, on l’entendait surtout dans les médias d’extrême-droite comme Fox News et consort. Je regarde parfois les journaux américains, CNN et NBC surtout et s’ils reportaient une telle hystérie, elle n’était pas du fait de leurs journalistes.Il faut, soit lire la presse internationale, soit chercher sur le net pour avoir des avis différents.Contrairement à ce que l’on croit, les journaux suivent le plus souvent l’opinion plutôt qu’ils ne la fabriquent. Trump a une très mauvaise image ici, pour des tas de raison plus ou moins justifiées, et cela se retrouve dans la presse.Après tout, rien n’empêche un quotidien royaliste d’exister. Mais comme il n’y a presque plus de royalistes ici, le journal ne se vendra pas et il va vite disparaitre. Ce n’est pas pour autant que les républicains seront les responsables de cette disparition...Pourriez-vous me dire une chose positive réalisée par Donald Trump que vous avez vu dans les médias traditionnels ?Déjà il faudrait trouver une chose positive qu’il ait faite...Ensuite, une telle action est fondamentalement subjective. Impossible donc de juger en toute partialité.Mais si vous trouvez, je suis preneur...Il ne diffusent cependant pas de Fake News.Wouarf.Je peux citer le soi-disant compte de Macron aux Iles Caimans, diffusé par le compte twitter de Sputnik.Sputnik a prétendu que la chaine Al-Jazira avait filmé une attaque chimique aux cotés des syriens pour le compte de Bachar Al-Assad.Le site a aussi prétendu qu’ Angela Merkel avait fait un selfie avec un terroriste islamiste. Le selfie existe mais l’homme à coté d’elle n’est en rien lié avec Daesh.Dans la même veine, le site prétendait qu’une fillette russe de 13 ans avait été violée à Berlin par des réfugiés syriens. Le coupable était en fait son petit ami de 19 ans. -
@Pierre
Connaissez-vous un responsable américain ou anglais qui a été condamné par la justice pour cela ? La fake news a marché et les Etats-Unis sont entrés en guerre grâce à cela.Tant aux USA qu’ au RU, répandre et utiliser des Fake News ne constituent pas un délit ou un crime, on ne peut donc pas poursuivre un dirigeant sur cette base.Je ne défends généralement pas ce pays mais il n’est pas du tout comparable aux monarchies du Golfe.Si l’Iran n’est pas aussi dictatorial que les pétromonarchies, ce n’est pas la franche liberté non plus. Les élections sont strictement encadrées et ne peuvent se présenter que des candidats compatibles avec la doxa du régime. On fait mieux en matière de liberté.le problème, ce sont les journalistes qui posent des questions orientées ou les éditoriaux qui prennent partiMais c’est la définition même d’un éditorial que de prendre parti ! Les journaux ont le plus souvent une orientation politique, tout le monde le sait, les politiques le savent. Au plan national, l’équilibre des options entre les différentes parution est respectée, c’est au citoyen de choisir son ou ses sources préférées.Pour Natacha Polony, je me fous de ce qu’elle gagne et elle le mérite bien plus que Neymar.Elle travaille au maximum 3 heures par jour, son temps d’antenne inclus. Les pigistes à 60 euros la page seront ravi d’entendre cela.L’insulte et la calomnie peuvent être traité par les tribunaux, c’est normal mais pas la démagogie, une autre opinion politique, une autre vision de la société ou de l’histoireSauf qu’ on ne parle pas d’une autre vision politique ou de l’histoire, mais de l’usage de mensonges conscients et répétés pour influencer un corps électoral, cela n’a rien à voir.Dire que l’on est pour ou contre ceci ou cela, en usant d’arguments plus ou moins pertinents mais parlants est tout à fait normal.Dire que son opposant viole des porcelets en écoutant du JUL tous les matins pour se réveiller, non. Et encore moins si on joint un document photoshopé ou on a collé la tête de l’opposant sur une photo zoophile. -
@oncle archibald
Je vois mal en même temps une cour de justice condamner un couple pour reproduction non autorisée.Même un première année de Droit fait sauter un tel motif en appel ou en cassation. -
@Pierre
Selon cet article du New York Post qui tire à environ 680.000 exemplaires par jour, le gouvernement français aurait versé des dizaines de millions de dollars à la Fondation Clinton.Vous devriez mettre à jour vos fils d’actualité. Cet article est vieux de plus d’un an.Vrai ou pas vrai ?Vrai. Une partie de la « taxe Chirac » portant sur les billets d’avion a été reversée à la Fondation Clinton afin qu’elle soit utilisée pour des projets caritatifs ou de développement des pays pauvres.Cela a été fait suivant les procédures légales, la seule critique de la Cour des Comptes à ce sujet est la difficulté à obtenir les justificatifs s’y rapportant.Pensez-vous qu’un média mainstrean français a enquêté sur le sujet ? Non évidement.Eh bien si ! Le Nouvel Observateur et Libération ont sorti des articles à ce sujet. En Octobre et novembre 2016, juste avant le scrutin.La défaite de Hillary Clinton, c’était il y a plus d’un an !Hillary Clinton a réuni exactement 2 868 694 voix de plus que Donald Trump. C’est le système électoral indirect qui a donné la Maison Blanche au Républicain.Pas très démocratique, non ?
LES THEMES DE L'AUTEUR
Culture Cinéma Science-fiction Star Wars Tribune Libre Histoire Transports SNCF France Médias Médias Télévision Technologies
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération