Mmarvinbear

Sympathisant socialiste tendance coup-de-pied-au-cul. Ennemi du politiquement correct, de la bienséance et du "bon goût qui doit plaire à tous". Ce que vous aimez sans y réfléchir, je le vomis. Ce que vous détestez sans savoir pourquoi, je le défends.
Véritable zoo à moi seul, je suis issu d'une expérience génétique réussie visant à combiner la puissance du taureau, la rugueur et la pilosité de l'ours, la perversité naturelle du porc, et la mauvaise foi humaine.
Empêcheur patenté de propagander en rond.

Ses articles par RSS

Tableau de bord

Premier article le 21/05/2009
Modérateur depuis le 19/09/2009

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	44	6460	2173
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	14332	2269	12063
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10 | 20 | 30 | 40

0 | 10 | 20 | 30 | 40

Derniers commentaires

Le général Al Sissi candidat à un 2e mandat : Un plébiscite en Trump l’œil ?

Mmarvinbear 21 janvier 2018 14:15

En toute logique il devrait rester en poste le temps de 3 mandats.

Al Sissi
Al Sissi empereur
As Sissi face à son destin

Il peut même prolonger plus...

Al Sissi, marquis des anges
Merveilleux Al Sissi
Al Sissi et le Roy
Indomptable Al Sissi ( cela, les égyptiens s’en sont déjà rendu compte...)
Al Sissi et le Sultan

On en mangerait sans fin...

Surtout s’il fait venir ses cousins.

Al Fifi et Al Loulou.

En Afrique, ils ont l’habitude...

Répondre Signaler un abus Lien permanent
L’imbroglio irlandais, la surenchère populiste et l’impossible Brexit

Mmarvinbear 17 janvier 2018 11:43

@Olivier Perriet

La cata, les anglais vont le vivre une fois leur pays hors de l’union.

Leur système bancaire n’aura plus aucun privilège qui leur donnait un avantage sur les autres places.
Si la chute de la livre permet aux marchandises anglaises de mieux se vendre, elle renchérit aussi fortement les importations de nourritures indispensables aux britanniques.

Et je rappelle que les anglais achètent plus de nourriture que de voitures. Leur pouvoir d’achat va donc baisser de façon conséquente, cela a même déjà commencé.

Les anglais se croient toujours à la tête d’un empire, ils en avaient l’illusion en étant dans l’UE, ce qui fait que leur pays bénéficiait des accords passés par l’ UE.

Ils en seront privés totalement et devront renégocier par eux-même avec les USA, le Canada ou la Chine.

Et on ne pèse pas le même poids selon que l’on a 440 ou 60 millions de citoyens derrière soi.

C’est comme pour un rendez-vous à la banque pour un prêt. Les offres ne sont pas les mêmes quand on a -12 euros en début de mois sur le compte que quand on en a 5 000.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
L’imbroglio irlandais, la surenchère populiste et l’impossible Brexit

Mmarvinbear 17 janvier 2018 02:19

@Olivier Perriet

Alors si je comprends bien.... le Brexit n’est pas appliqué mais il y a déjà des lois qui sont passées ?

Oui. Le parlement britannique a déjà acté des lois concernant les conditions de séjour et de naturalisation, plus restrictives. Ce qui pousse beaucoup de britanniques à demander la naturalisation irlandaise ou française afin de pouvoir conserver la liberté de voyager.

Les négociations actuelles portent sur les conditions du divorce et May a déjà dû accepter une note plus salée qu’elle prétendait obtenir : l’argent que Londres aurait dû verser à l’ UE pour des projets déjà financés à long terme.

Ensuite seulement, anglais et européens discuteront secteurs par secteurs des nouvelles relations commerciales à mettre ne place.

Bruxelles à déjà prévenu qu’il était hors de question que Londres garde un statut proche de celui actuel : les nouveaux accords seront obligatoirement moins profitables à Londres que s’ils étaient restés dans l’Union.

La Norvège a aussi exigé que Londres ne bénéficie pas des exceptions qu’ Oslo a obtenu pour son compte. On peut parier que la Suisse en profitera aussi pour affaiblir encore plus la City avec ses propres exigences.

De son coté, une fois la sortie de l’UE actée, Londres perdra également le bénéfice des accords envers les pays tiers et dont elle bénéficiait de par son appartenance à l’UE.

May se fait fort de négocier des accords profitables avec les USA mais avec Trump qui veut privilégier les USA et le Canada qui va se voir offrir un accord avec un marché de 440 millions d’habitants, il ne faut pas rêver : les 60 millions d’anglais ne pèseront pas non plus face à Ottawa.

Les Grands Bretons sont-ils vraiment obligés d’importer massivement leurs infirmières, leurs médecins, et leurs serveurs ?

Il faut croire que oui. C’est comme en France. Il y a des professions qui sont jugées indignes des autochtones et justes bonnes pour les étrangers.

Comme éboueur ici, ou manoeuvre sur un chantier.

Sur la croissance, vous raillez leur 1.8 %, mais en France, on en est où, malgré toutes les exonérations fiscales de F Hollande, dont bénéficie Macron, mais qu’il faudra recommencer dans 2-3 ans ?

En France, la croissance a été de 1,7 % en 2017 et elle prévue à 1,8-2 % pour 2018. Des chiffres proches des britanniques.

Mais au Royaume-Uni, la finance est un des moteurs principaux de cette croissance : cet enrichissement ne profite donc qu’à un petit nombre de personnes en fin de compte, encore plus réduit qu’ici.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
L’imbroglio irlandais, la surenchère populiste et l’impossible Brexit

Mmarvinbear 17 janvier 2018 02:02

@Pere Plexe

C’est plus compliqué que cela.

Au départ, la Crimée était grecque.

Eh oui, tout le pourtour de la Mer Noire était peuplé de grecs depuis l’antiquité, on les appelait les Pontiques. L’endroit était ensuite une possession de l’Empire Byzantin avant que les turcs ne conquièrent l’empire d’orient et ne colonisent l’endroit à leur tour.

Ensuite, l’expansion russe vers le sud a enlevé la Crimée à l’empire Ottoman et a été colonisée à son tour par des paysans russes, polonais...et allemands, désireux de refaire leurs vie après les guerres de religions allemandes.

Au final, on avait une région majoritairement russophone, avec des minorités turques (les tatars de Crimée), ukrainiennes et grecques qui subsistaient.

C’est Staline qui, pour sécuriser la région, a ordonné la déportation des tatars lors de la guerre civile. il a de même fait déporter les allemands de la Volga ainsi que d’autres peuples vers la Sibérie quand il était plus simple de les déplacer. Les autres étaient génocidés.

C’est dans cette optique que Staline a laissé l’ Ukraine mourir de faim lors des années 20, afin de briser le nationalisme trop fort selon son goût. Les grecs pontiques eux ont été simplement expulsés vers la Grèce ou ils ont eu du mal à s’intégrer car malgré leurs noms, beaucoup étaient uniquement russophones.

Après la mort de Staline, Krouchtchev, pour tenir l’Ukraine, a décidé de compenser les crimes russes en confiant la Crimée voisine à la RSS et en permettant aux tatars qui avaient survécu à la Sibérie de revenir.

Lors de l’indépendance de l’ Ukraine, Moscou a échangé la confirmation de la souveraineté de l’Ukraine sur la Crimée en échange de la dénucléarisation du pays et d’une plus grosse part de la flotte de la Mer Noire, en plus d’un bail à prix d’ami dans le port de Simféropol.

Ce traité a depuis été confirmé par Poutine lors de sa première prise de fonction.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
L’imbroglio irlandais, la surenchère populiste et l’impossible Brexit

Mmarvinbear 17 janvier 2018 01:46

@Emohtaryp

Et a Sebastopol, c’est quel drapeau qui flotte ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent