Mmarvinbear
Sympathisant socialiste tendance coup-de-pied-au-cul. Ennemi du politiquement correct, de la bienséance et du "bon goût qui doit plaire à tous". Ce que vous aimez sans y réfléchir, je le vomis. Ce que vous détestez sans savoir pourquoi, je le défends.Véritable zoo à moi seul, je suis issu d'une expérience génétique réussie visant à combiner la puissance du taureau, la rugueur et la pilosité de l'ours, la perversité naturelle du porc, et la mauvaise foi humaine.
Empêcheur patenté de propagander en rond.
Tableau de bord
- Premier article le 21/05/2009
- Modérateur depuis le 19/09/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 44 | 6439 | 2173 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 14332 | 2269 | 12063 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
-
La vraie question est celle-ci : diffuser de façon volontaire et en connaissance de cause une fausse information relève t-il de la liberté d’expression et d’information ?
-
À titre d’exemple, dans tout le périmètre olympique (enceintes sportives, centres de presse), on ne pouvait retirer de l’argent ou même payer des consommations qu’avec une carte Visa, sans pouvoir utiliser de Mastercard ou d’American Express !
En même temps, rien ne les empêchait non plus de sortir des enceintes pour aller à un distributeur en ville. -
@diogène
A proprement parler, la Corée du sud n’est plus une colonie mais un Etat souverain depuis 1948.Son territoire n’est plus occupé par une armée étrangère dans le sens ou cette armée ne dirige ni la politique, ni l’économie du pays. La présence de forces étrangères sur un sol national n’est une occupation que si l’administration est de fait sous la direction de cette dernière, ce qui n’est pas le cas de la Corée du Sud, qui a sa propre armée et qui dispose de sa pleine souveraineté.De plus, la présence de troupes américaines est antérieure à la guerre de Corée. Durant trois ans, le pays était en effet sous administration militaire mais cela a cessé en 1948 avec la proclamation de la république coréenne. C’est à la demande officielle de Séoul que les américains sont restés pour parer une nouvelle invasion éventuelle.Autre exemple : les troupes américaines présentes en France après la 2è guerre mondiale. L’ US army disposait de bases et de camps mais n’exerçait aucun rôle dans l’administration du pays jusqu’à leur départ. On ne peut donc pas dire que la France a été occupée par les américains. -
@jaja
« et mettre des dirigeants indépendantistes en prison sous prétexte qu’ils seraient des criminels alors qu’ils manifestent pacifiquement »Première contre-vérité : ce ne sont pas des manifestants qui sont enfermés mais des dirigeants séparatistes qui ont agi en ce sens, faisant ainsi preuve de rébellion et de trahison aux yeux des lois espagnoles.« Il viole l’article 1 du Pacte sur le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes »Ce que ce professeur ne dit pas, c’est que ce droit est strictement encadré, pour éviter une atomisation des pays. Un continent constitué de 500 Etats par exemple serait ingérable et complètement instable, ce qui nuirait à ses habitants en premier lieu.Le droit à l’autodétermination est donc de fait limité : « toute tentative visant à détruire partiellement ou totalement l’unité nationale et l’intégrité territoriale d’un pays est incompatible avec les buts et les principes des Nations Unies » ( Résolution de l’ ONU 1514 ).Ce principe est réaffirmé dans la résolution 2625 qui stipule que " le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes ne peut être interprété comme autorisant ou encourageant une action, quelle qu’elle soit, qui démembrerait ou menacerait, totalement ou partiellement l’intégrité territoriale ou l’unité politique de tout État souverain et indépendant.C’est le principe de base, qui a connu des exceptions dans son application avec la reconnaissance de l’ Erythrée aux dépends de l’ Ethiopie et du Kosovo aux dépends de la Serbie.Mais dans ces deux cas, les violences sociales et militaires entre communautés ont été telles que l’ ONU préférait ignorer ses propres principes pour éviter un plus grand carnage.L’intégrité territoriale est un autre grand principe de droit international. Mais elle n’est pas absolue, surtout si elle entre en collision avec les droits de l’homme.Juste. Mais l’ Espagne, pays démocratique, n’entre pas dans ce cas de figure. La Catalogne et ses habitants ne subissent aucune violation de leurs droits. Ce qui se justifiait sous Franco n’est plus valable sous Felipe VI.Evoquer le Kosovo n’est ainsi pas un bon exemple : la région serbe est peuplée majoritairement d’albanophones qui ont subi des violations répétées et intenses de leurs droits les plus élémentaires, ce qui justifiait une sécession de la région. Ce n’est pas le cas de la Catalogne.Mais, précisément, mieux vaut permettre un référendum et écouter la voix du peuple puis, une fois le résultat connu, s’asseoir à une table et négocier.Hum... en fait un référendum sert à trancher une question. C’est oui ou non. Il n’y a rien à négocier ensuite.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Culture Cinéma Science-fiction Star Wars Tribune Libre Histoire Transports SNCF France Médias Médias Télévision Technologies
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération