Mmarvinbear

ça me rappelle une bd explicative de Reiser (quel talent...c’est vraiment les meilleurs qui partent les premiers...Hein Siné ?) qui caricaturait le système capitaliste et surtout le libéralisme.

Prenant cinq lions pour symboliser des entreprises privées, il les faisaient se dévorer entre eux, chaque vainqueur grossissant, devenant plus fort puis plus gros. Cela illustrait evidemment les fusions-acquisitions.

A la fin, il ne restait, illustration de la loi du plus fort pronée par le libéralisme sauvage, qu’ un seul lion. Gros et apathique, gros car ayant trop mangé, et apathique car n’ayant plus de proie.

Reiser concluait ainsi : n’ayant plus rien à manger, le lion ne pouvait plus survivre qu’avec le soutien de l’argent public. C’est à dire la nationalisation (symbolisée dans la bd par le zoo...).

Et s’il avait raison ?

Heu tu peux réécrire ça en français ?
Merci...

Cuba est sous blocus économique américain depuis 1962, date à laquelle le régime communiste (reconnu en premier par les USA, allez comprendre...) a nationalisé les avoirs de grandes compagnies américaines. L’ile a survécu un temps grace au soutien économique de l’URSS mais a connu une grave crise juste après l’effondrement de l’empire soviétique. Par soucis économique et humanitaire, les USA ont allégé le blocus et Cuba importe un tiers de sa nourriture en provenance des USA.

" urss a eut droit a la menace ricaine" : Inutile de revenir sur la Guerre Froide. Si les USA ont été la première nation à se doter de l’arme atomique, l’URSS a cavalé pour se doter de l’arme nucléaire dès 1949. Ensuite, les deux camps se sont emballés. Les russes étaient sous menace américaine, mais les américains et les européens étaient sous menace soviétique.

"pays ou on pouvait aller en prison pour communisme comme sous hitler" : en URSS non seulement on pouvait aller en prison pour activités anticommunistes ou assimilés, mais on pouvait aussi se faire condamner à mort et être executé pour cela. De simples écrits ont suffits à certains pour se prendre une balle dans la nuque.

Alors pas de morale...

C’est la même chose.

Pour établir la "paradis communiste", les théoriciens marxistes ont intégré une phase dite de "DICTATURE du prolétariat" visant à empecher les tenants du régime renverser de revenir de façon légale et electorale.

On sais par expérience que cette phase de dictature ne s’arrête jamais. Et plus, qu’elle dérive vers une forme de Monarchie Rouge ou le dirigeant décedé est remplacé par son fils ou son frère. la Corée du Nord et Cuba en sont les exemples les plus flagrants. La taille sociale et démographique de l’ancienne Union Soviétique a pu éviter cela mais autrement, nul doute que le fils de Vladimir Illich Ouliaov aurait été couronné nouveau Tsar en lieu et place des Romanov...

Privatiser ? Il ne l’a pas fait.

Privatiser veut dire vendre la majorité des parts d’un entreprise et en laisser le contrôle au privé.

Les entreprise ont vu leur participation ouverte au privé, oui, mais de façon minoritaire, en laissant à l’Etat le dernier mot pour les décisions.

Une fois Chriac réélu grâce à l’extrême-gauche, certaines ont été effectivement vendues en majorité ou en totalité. Mais cela aurait été aussi le cas si Juppé n’avait pas perdu les législatives de 97.