Mmarvinbear
Sympathisant socialiste tendance coup-de-pied-au-cul. Ennemi du politiquement correct, de la bienséance et du "bon goût qui doit plaire à tous". Ce que vous aimez sans y réfléchir, je le vomis. Ce que vous détestez sans savoir pourquoi, je le défends.Véritable zoo à moi seul, je suis issu d'une expérience génétique réussie visant à combiner la puissance du taureau, la rugueur et la pilosité de l'ours, la perversité naturelle du porc, et la mauvaise foi humaine.
Empêcheur patenté de propagander en rond.
Tableau de bord
- Premier article le 21/05/2009
- Modérateur depuis le 19/09/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 44 | 6439 | 2173 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 14332 | 2269 | 12063 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
Un point important qui doit être connu : la constitution américaine autorise la justice US à poursuivre toute infraction ou crime sur la planète dès lors que le crime ou le délit a été rémunéré en dollar américain. Et plus encore quand une banque américaine a été utilisée pour les transferts financiers : la BNP en a fait les frais quand elle a violé l’embargo iranien en utilisant le billet vert pour ses transactions avec Téhéran.
On appelle cela la compétence universelle. La Belgique s’en est autodotée pour les crimes contre l’humanité par exemple. -
Le logo anti Kafka... Heu Tafta pardon, est particulièrement mal choisi.
Il représente un taureau ( les lobbies industriels ) montant une vache ( figurant l’ UE ).Bon.Mais n’est-ce pas un modèle naturel des choses en fin de compte ? Les anti-tafta se donnent, pour illustrer un traité contre-nature selon eux, une représentation de reproduction naturelle, dans la droite ligne de la nature.Là je ne comprends pas leur démarche... -
@DanielD2
Pas de FN en Grèce ? Vous connaissez Aube Dorée ? Ce sont des vrais fachos, purs jus. On ne compte plus les élus qui se retrouvent en taule pour des broutilles comme fraudes, vols, assassinats. Et pourtant des grecs votent en masse pour eux.Il faut dire qu’ils sont plus intelligents qu’ au FN : ils font pas mal de soupes populaires et font de le communication au sujet des oeuvres « sociales » du parti alors qu’ au FN, l’argent va dans les poches des Le Pen depuis des décennies.Comment croyez-vous que Papy se soit payé son patrimoine immobilier ? -
Normal.
Quand vous semez une graine, elle ne germera bien que si le sol lui convient.Pourquoi donc les partis d’extrême gauche ont la cote en Espagne et en Grèce ? Ce sont les deux pays qui ont été le plus durement touchés par la crise, avec des particularités locales comme la Grèce qui est dirigée par deux familles en alternance depuis 50 ans. Le système grec n’a pas résisté et une nouvelle carte politique se met en place.Mais vous auriez tort de crier victoire si vite : ces partis doivent encore faire leurs preuves face aux réalités du pouvoir, et croire que le PSOE ou le PASOK sont morts et enterrés serait une grosse erreur. Syriza a beaucoup promis, au risque de décevoir beaucoup, et son alliance avec un parti de droite en a dérouté plus d’un.La France n’est pas un terrain favorable pour l’ EG : le PS est puissant encore malgré les difficultés et reste un parti de gauche pour l’immense majorité des électeurs malgré ce que vous pouvez penser et dire.Si la crise économique frappe toujours le pays, elle a été moins forte en raison de la taille de son économie et par la présence de son système social qui freine certes la croissance, mais qui joue son rôle de protection, ce qui limite les fuites de voix vers l’ EG.Ensuite, l’ EG souffre de son explosion en de multiples chapelles, incapables de s’entendre pour des raisons idéologiques ( allez donc dire au NPA et à LO de faire alliance. Le seul point sur lequel ils seront d’accord, ce sera pour vous envoyer paître...).Ajoutez y le facteur Mélenchon, qui est devenu un poids mort pour son camp en raison de ses multiples échecs électoraux (passer de 11 à 4 % des voix, je n’appelle pas cela une victoire ou une consolidation ! ) et par ses sorties médiatiques qui font plus de mal que de bien et vous comprendrez pourquoi l’ EG est condamnée à jouer les utilités ici. Continuer à accuser le PCF de tous les maux alors que seul il ne représente plus que 1 % des suffrages, c’est ne pas vouloir regarder la vérité en face. -
Les raisons des multiples échecs français à l’ Eurovision ne manquent pas.
Déjà, sa qualification automatique pour la finale en tant que gros donneur de sous, cela passe mal auprès des autres nations. A l’exception de l’ Allemagne en 2010, les membres du Big 5 ne gagnent jamais. La dernière victoire étant celle du Royaume-Uni en 1997.Ensuite, la sélection pose problème car trop centrée sur la France. Les Fatals Picards et Twin twin ne sont connus nulle par ailleurs. ( c’est tant mieux, vous me direz...). Il faudrait rappeler aux sélectionneurs que les français ne peuvent pas voter pour eux-même !Quand, par miracle, on trouve un artiste connu au delà des frontières, il y a toujours autre chose qui cloche. Patricia Kaas s’est contentée de sortir un morceau de son album en pleine promo. C’est moyen pour séduire le public. Amaury Vassili a foiré sa prestation, cela peut arriver. Anguun, c’est le grand mystère. Elle avait tout pour finir dans la première moitié de tableau pourtant. Il faut croire que sa notoriété a été surestimée.On glose sur les « copinages géographiques » qui favorisent les pays de l’ Est et la Scandinavie.La encore c’est faux. La vérité, c’est que les artistes qui représentent leurs pays sont plus connus à l’étranger, et plus auprès de leurs voisins, ce qui leur permet d’engranger les points. Tant qu’on sélectionnera des candidats connus entre Aubervilliers et Bondy, on n’aura aucune chance.Le processus de sélection importe aussi. Les pays qui passent par des auditions publiques ont plus de chances de l’emporter que ceux dont la sélection se fait dans un bureau. Le vainqueur suédois a été candidat trois fois aux sélections nationales avant de se qualifier par une compétition courant sur six semaines. Et l’émission était retransmise partout en scandinavie et dans l’ Europe du Nord. Lisa Angell n’est passée que dans l’ émission de Patrick Sébastien.Ce qui importe aussi, c’est de faire connaître le candidat à l’étranger, du moins sa chanson. Ne jamais perdre de vue que ce sont les autres qui peuvent nous donner des points, et pas nous.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Culture Cinéma Science-fiction Star Wars Tribune Libre Histoire Transports SNCF France Médias Médias Télévision Technologies
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération