moizaussi

@Armelle
Il y a plusieurs types de fonctionnaires : (au moins) état, territoriaux, hospitalière. L’article ne s’intéresser qu’au 2eme type, en se focalisant sur les département, du fait de l’actualité, en donnant des éléments pour le débat droite-gauche.
Il faut également prendre en compte les spécificités françaises, le fait par exemple que les soignants soient très largement fonctionnaires, ce qui n’est pas le cas dans la plupart des autres pays.

@Michel DROUET
Je ne connais pas de données permettant de confirmer ou d’infirmer vos hypothèses.

Correction de la dernière phrase de conclusion : l’UMP emploie plus de fonctionnaires (7,14) que la gauche dans son ensemble(7,07), et l’UDI en emploie plus (7,05) que le PS (6,99) ou le PCF (6,78)

Je ne suis pas complotiste dans l’âme, constatant chaque jour que les « grandes décisions » se font dans un état d’impréparation et d’improvisation sidérant.
Je doute donc fort qu’il y ait une manipulation derrière les cours, mais bien plus l’emballement d’un système.
Bien sur, rien n’est à exclure.

Je crois d’autant moins à une OPA qu’une société qui la ferait devrait expliquer une stratégie industrielle, difficile dans le contexte, ou bien être vue comme complétement hostile, avec démantèlement à la clef. Ce dernier deviendrait évident et l’émoi serait grand.

C’est bien là que réside le danger actuel : le démantèlement non dit, discret, par petites touches, jusqu’à ce qu’il ne soit plus possible de revenir en arrière, et qu’une seule solution ne deviennet possible.

Personne n’a dit ni écrit qu’en passant par un constructeur on se couvre.
La seule chose qui est dite est que la loi est (plutôt) bien faite et prévoit des garanties si on passe par un constructeur. Encore faut-il que ces garanties jouent, ce qui n’est pas évident car les assurances du milieu ne sont pas des philanthropes, mais la loi le prévoit.
C’est toujours mieux qu’aucune garantie du tout.