moorea34

Tout est sur www.bastison.net

Vous n’avez qu’à faire des copier-coller vous aurez vos réponses !

  

J’avais écrit ceci :
Vous n’avez AUCUNE idée de l’énergie nécessaire pour « casser » la structure.... car vous nous connaissez strictement RIEN en calcul de structure....

J’étais loin de la réalité...

21kg sur une « poutre » de 1mm² de section (et pas de diamètre, erreur grossière) et 1 m de long... même pas en rêve.....
Alors y taper dessus !  ))))))))))))

Faudrait sortir derrière son ordi et faire un tour dans la vrai vie... 


C’est pour une caméra cachée ou quoi ??
Où est la caméra ?? J’ai beau regarder derrière ma web cam je ne vois rien !!!

Mais vous pouvez continuer à nous faire beaucoup rire...

ne vous privez pas !!!!....

Je cite ffi  :

« Faites le bilan énergétique du système, vous verrez bien que l’énergie potentielle de gravitation est des milliers de fois inférieures à l’énergie nécessaire pour casser la totalité de la structure des WTC, tout cela en même tant que l’énergie cinétique du système augmente quasiment autant que pour un objet en chute libre.Vous posez mal le problème, utilisez des équations inadaptées et en venez à dire des choses totalement absurdes. Et de beaucoup. »

Vous n’avez AUCUNE idée de l’énergie nécessaire pour « casser » la structure.... car vous nous connaissez strictement RIEN en calcul de structure....

Et c’est ce qui vous conduit à écrire des conneries sans nom....

@ Cascabel

Vous devriez arrêter d’écrire des bêtises aussi grosses sur des sujets que vous ne maîtrisez pas ....
Redondance et coefficients de sécurité n’ont jamais été liés et sont surtout des traductions de termes qui ne sont pas utilisés chez nous. En france on parle de structure iso ou hyperstatique, voire de degré d’hyperstaticité... pas de redondance.
Les coeff de sécurités ont aussi été abandonnés depuis 40 ans en CM... Il ont été remplacés par les coeff PARTIELS de sécurité ce qui est très différent mais trop long à expliquer (cf. codes déterministes et semi-probabilistes).

Pour ce qui est de l’acier, vous viendrez nous en causer lorsque vous aurez digéré ces deux articles...

Tan K.H., Yuan W.F., “Inelastic buckling of pin-ended steel columns under longitudinal non uniform temperature distribution”, Journal of Constructional Steel Research, 65, pp. 132-141, 2009.
Huang Z.-F., Tan K.-H.i, Ting S.-K., “Heating rate and boundary restraint effects on fire resistance of steel columns with creep”, Engineering Structures, 28, pp. 805-817, 2006.
Sûrement des agents de la CIA ?

Vous finissez par ceci :

Ha, à propos de comploteurs, vous ne trouvez pas un peu gonflé d’ accuser les septiques de « comploteurs » ?

Vous avez bien raison : à la fosse toutes ces théories fumeuses....