Mor Aucon

Le Maroc argumente sur la manipulation du Polisario par l’Algérie depuis toujours. Ce n’est même pas la peine de défendre la figure de son fondateur, ce qui pourrait, pourtant, parfaitement se faire, pour vous dire que cet argument n’est d’aucune manière recevable, ni valable pour refuser au peuple saharaoui le droit à l’autodétermination reconnu par les Nations-Unies. Le Maroc a forcé la colonisation rapide du territoire dans le but de former un corps électoral favorable en vue d’un éventuel référendum, enlisant par là-même tout le processus. La manière désordonnée et chaotique dont l’Espagne est sortie du Sahara occidental, due au vide de pouvoir provoqué par la lente agonie puis la mort de Franco a favorisé les intérêts impérialistes du Maroc. Car c’est bien de cela dont il s’agit, d’impérialisme comme le démontre la thèse de Lugan vers laquelle envoie votre site. Selon cette théorie la France pourrait réclamer l’Empire carolingien et le califat de Bagdad pourrait faire de même avec tout le Maghreb et la majeure partie de l’Espagne. Les palestiniens devrait retourner à la péninsule Arabique et l’on devrait chercher des phéniciens pour repeupler la Palestine. Jusqu’où peut-on remonter ? La génétique nous place à tous il y a 70.000 ans dans l’est africain. On part de là si vous voulez.

Un peu de sérieux et moins de manipulation de l’Histoire aiderait à solutionner les problèmes, ne croyez-vous pas ?

Là non. Vous n’avez pas raison. Le Polisario n’est en conflit avec personne. C’est le Maroc qui est en conflit avec leur droit à décider eux-même de leur sort.

Vous avez l’air très certain que les afghans veulent voir les armées occidentales abandonner le pays aux talibans. D’où vient cette certitude ?

Oui, effectivement. C’était même largement prévisible, je crois. Les palestiniens ne sont pas sortis de l’auberge avec tous les fous qui veulent, soit disant, les défendre et les aider.

Il me semble, que vous allez beaucoup vous faire aimer, ici. C’est rempli de chevaliers de la liberté prenant fait et cause pour le Hamas. Du moment que c’est contre le sionisme, tout est bon, pour eux.

S’il défend la monarchie marocaine dans son contentieux avec le Polisario, il le fait très mal en écrivant :

« Après avoir pris fait et cause Polisario, leur bureau qui couvrait aussi l’ensemble du Maghreb a été fermé par les autorités marocaines. Les interventions massives des téléspectateurs marocains sur le site d’El Jazeera approuvant et saluant cette fermeture ont du certainement donné à réfléchir aux responsables de cette chaine qui s’attendaient peut être à des protestations de la part des téléspectateurs marocains. »

Donc pourquoi lui faire un procès d’intention. Attendons qu’il en parle clairement, non ?