Mor Aucon

Donc, selon vous, un empire, colonisé à son tour par d’autres empires qui furent eux-mêmes un jour colonies aussi, trouverait dans l’Histoire une bonne raison pour raviver son colonialisme ? Vous rendez-vous compte des implications à l’échelle planétaire d’une telle théorie ?

Quant à la théorie de l’ancien empire marocain, oui, mais les Almoravides (si chers à votre historien préféré) étaient essentiellement mauritaniens, bien que dirigés par un marocain ibn Yassin, et démembrèrent l’empire chérifien. Imaginez la Mauritanie réclamant Sidi Ifni et tout le Maroc au nom des théories des vieux empires, vous diriez quoi ?

Quant à l’histoire familiale de Abdelazziz, je ne vois pas en quoi elle aurait un rapport avec le droit à l’autodétermination des saharaoui. Cette prétendue trahison à ses origines marocaines n’est que propagande pour consommation interne, c’est à dire pour les marocains lassés de devoir y aller faire le service militaire à garder le mur. On leur vend de la grandeur, comme on l’a fait en France dans des circonstances similaires. L’histoire pullule de leaders de toutes sortes qui justement, y sont entrés en se rebellant contre leurs pairs.

La souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental n’est reconnue par aucune nation appartenant à la ONU. L’option du referedum est donc une concession au Maroc. Une option qu’elle a saboté consciencieusement par sa politique de colonisation forcée du territoire par le plus de ressortissants marocains possibles. Comment ne pas trouver normal que le Polisario refuse le recensement que le Maroc veut lui imposer comme base d’un referendum ?

L’affaire est simple, au final. L’ONU devait avoir imposé au Maroc un retrait de la zone depuis longtemps. Cela ne s’est jamais fait car le Maroc était (et est toujours) l’allié privilégié des USA et des monarchies du golfe (et oui) dans la région, alors que l’Algérie l’était du bloc soviétique. Maintenant que la guerre froide a disparue, habilement la diplomatie marocaine tente de faire passer le Polisario comme un allié de AQMI. Redistribution des cartes bien hypocrite, je trouve.

Quel argument, vraiment. Enfin, ça sert au moins à jouer au révolutionnaire, n’est-ce pas ?

C’est faux. Ce que vous écrivez ne passe pas par un serveur DNS. Le système des DNS est un système de résolution du nom de domaine en IP seulement. Un énorme annuaire, si vous voulez. Si le réseau téléphonique était branché sur un système similaire, il vous permettrait de taper un nom au lieu d’un numéro pour appeler. Donc le trafic au travers des serveurs DNS se limite à celui nécessaire pour traduire un nom de domaine en IP, donner le résultat à qui l’a demandé qui, alors envoie les données sans passer par le serveur DNS. Ce n’est pas non plus autant centralisé que l’on veut bien le dire puisque des millions de serveurs gardent en caché des tables de résolution des IP.

Je ne critiquerai pas l’avertissement contenu dans votre dernière phrase. La méfiance s’impose, c’est une évidence.
Par contre votre analyse me semble un peu légère et basée sur une méconnaissance technique de ce qu’est, physiquement internet. Elle n’appartient à personne, même si les différents organismes qui en essayent de réguler le flux sont concentrés principalement aux États-Unis, comme vous dites. Son contrôle est réellement très difficile du fait de sa nature militaire, au début, qui cherchait un moyen de créer un système immune aux attaques ciblées pouvant couper les communications (chaque router est un aiguilleur intelligent qui cherche toujours un moyen de faire passer l’information). C’est pourquoi la lutte pour le contrôle fait rage au niveau législatif sous couvert de la protection des droits de la propriété intellectuelle, le contrôle des entités concédant les IP, la neutralité de la bande passante, l’interdiction ou la limitation de la cryptographie privée, etc...
Tout cela ne veut pas dire que les services de renseignements n’y agissent pas, bien sûr. Mais les risques d’intoxications sont grands, dus à la masse énorme d’informations à traiter, comme le montrent les erreurs d’appréciation provoqués par le traitement automatique des données recueillies par des programmes comme Échelon, par exemple.

Les seuls qui défendent le massacre des femmes sont les gens comme vous. Vous en êtes fier en plus, alors souffrez que Lilia vous le rappelle. Entraînez-vous au lancer de pierres vertical, au dessus de vos têtes, de temps en temps. Ça leur fera des vacances. Aussi, arrêtez d’écrire sur internet, c’est trop moderne et monoprismatique. Tiens, je vous dédicace un dernier crachat sur mon blog.