Vous dites : « Et si la réalité tenait compte de deux voies : biologique ET
culturelle ? Peut-on réellement dissocier le sexe physique du sexe
psychologique et social ? N’est-il pas plus juste de dire : « On naît ET
devient femme, ou homme ? »
Cela apparaît maintenant, comme une évidence pour la science et aussi pour pour les moins dogmatiques d’entre les essentialistes et les existentialistes. J’attends la suite de l’article avec un peu d’inquiétude, j’avoue. La manipulation des découvertes récentes des neurosciences est à l’ordre du jour. On verra bien.
J’avais déjà conseillé la lecture de The Blank Slate de S. Pinker, sur un autre sujet, concernant les trois grandes théories de la nature humaine qui s’affrontent depuis très longtemps : empirisme ( table rase ), romantisme ( le noble sauvage ) et dualisme ( le fantôme dans la machine ). Il manque une grande théorie de la nature humaine qui permette d’y inclure les récentes découvertes des neurosciences et de la psychologie cognitive.
J’ai compris ce problème de la relation avec un tétraplégique le jour où, confronté à cette situation pour la première fois, je ne savais plus si ma gêne était de la lâcheté ou du respect. Je crois que c’est ce genre d’approche, que j’ai eu et regrette, celle qui déshumanise les handicapés et il n’y a personne pour expliquer et aider car les professionnels qui les entourent ne conseillent, généralement, que la compassion obligatoire et la dissimulation : soit positif, fait comme si de rien n’était, etc...