morice

Le « quel imbécile » visait son conseiller Martinon, juste derrière lui, pas dicrectement la journaliste : remettons les choses à leur place. Elle s’était fait piéger elle-même avec le même sujet... la concernant (http://www.observer.com/1999/mike-wallace-asks-leslie-stahl-about-her-sex-life-tv-education-tv-executive-garth-ancier) mais elle y avait répondu...

En aviation, tout le monde s’accorde sur le fait que le Rafale est plus performant sur le papier que le Typhoon, venu sur le tard au multirôle. Pour expliquer les ventes aux Emirats, il faut comprendre l’antériorité de la présence anglaise, avec ses Hawks d’entraînement, mais surout un arrosage systèmatique des personnalités susceptibles d’influer sur le choix final. Il faut aller ici (http://www.mideastmonitor.org/issues/0705/0705_4.htm) pour s’en rendre compte dans le détail. Ou ici (http://www.corpwatch.org/article.php?id=9008). Ça a commenc en 86 avec le propre fils de Thatcher, on ne voit pas pourquoi ça se serait arrêté. Les français ne savent pas y faire en affaires : prostituées, alcool, paiement offshore, ils ont encore beaucoup à apprendre semble-t-il pour y arriver. L’échec du Maroc c’est autres chose : c’est une question de... financement (http://www.yabiladi.com/article-economie-1386.html). Les marocains voleront donc dans un avion vieux de 33 ans, mais bon Heureusement, on a la visite de Khadafi pour Noêl : un joli cadeau pour le sapin de l’Elysée en vue...

« Vif et percutant » ou injurieux et méprisant, Mr Debase ? Chaque intervention qui s’accumule abonde dans mon sens : votre vocabulaire, encore une fois est révélateur d’un état d’esprit ou plus exactement d’un bord politique : « antifrance », dites-vous : à vous maitenant de trouver le dirigeant politique actuel borgne qui a toujours ce mot à l bouche. Je le re-re-répète : Paxton a CLAIREMENT démontré que les allemands eux-mêmes ont été surpris par les propositions effarantes de collaboration faites par le régime de Vichy. Il n’y a pas donc à « lutter »à coups d’injures pour défendre cette idée d’un Pétain gentillet qui ne savait ce qu’il faisait, ou d’une France soumise à un « quarteron »de Vichystes. En 1940, en France, il y a davantage de collaborateurs que de futurs résistants : la PROPAGANDE Maurassienne d’extrême droite qui sévit dans l’entre deux-guerres a fait son chemin. La France est aussi devenue anti-sémite, et on sait à quoi ça a abouti : aux camps de la mort. L’exposition sur « comment reconaître un juif » n’est pas le fait des allemands, mais bel et bien des amis de Pétain. Arrêtez-donc, mr Debase, de tenter de remettre une couche d’or au képi de ce vieillard qui savait très bien ce qu’il faisait.

Vingt ans après, il serait bon de relire encore et encore Robert Paxton, pour beaucoup. Lisez ce résumé, ici : http://www.volle.com/lectures/paxton.htm Vous aurez déjà une petite idée de ce qu’était Pétain : n’en déplaise à Cambronne, qui aimerait bien voir revenir cette époque (grand nostalgique, va !), la thèse du bon vieux vieillard sympathique ne tient pas deux minutes la route. Pétain est un aigri, antisémite et anti-éducation (il déteste les instituteurs !).Et quand à tenter de faire croire que ce bon Maréchal s’est fait emmener par un minorité, idem : « La collaboration, ce ne fut pas une exigence allemande à laquelle certains Français ont répondu, pas sympathie ou par ruse. Ce fut une proposition de la France, qu’Hitler repoussa en dernière analyse » voilà ce qu’a écrit Paxton. Ça reste vrai. Sauf pour Cambronne... qui révèle ainsi ses idées politiques au grand jour. L’extrême droite a toujours agît ainsi, tentant régulièrement de redorer le blason des traîtres. Demain, on va à nouveau redire que Drieu la Rochelle aussi était un garçon sympathique. On ajouteer aussi qu’on a un président qui adore Louis Ferdinand Céline. Mais Cambronne va dire que ça n’a pas de rapport... Comme d’hab. Peut on redorer le blason d’un homme qui a signé le 3 octobre 1940 la loi qui a défini la « race juive » et exclu les juifs des fonctions d’autorité ou d’enseignement ? Personnellement c’est non, et c’est définitif.

Excusez la frappe, mais le post en période de vacances avec enfants, ça fabrique pas un bon contrôle au clavier. Désolé pour les nombreuses fautes sur la réponse à Mr Allard, qui me semblait avant tout impérative : on ne peut ni ne doit laisser passer l’idée d’un Pétain sympathique ou d’un DeGaulle prêt à tout. Les théses collaborationnistes, ça suffit.