morice

Mr Allard, on ne va pas recommencer les délirex sur le fait que les français voulaient « régénérer » la France avec Pétain ! Ça, c’est le discours justement des Croix de Feu ! Pétain a été comdamné et c’est tant mieux : il représentait EFFECTIVEMENT les représentants de ceux qui souhaitaient pour la France un pouvoir for, nazifiant. Vous oubliez que lui-même avait déjà sévi en 1917, en pratiquant la décimation. Glorifiez aujourd’hui Pétain, ou vouloir le réhabiliter, c’est faire injure à ceux, qui, à Craonne, on crié leur haine d’une guerre monstrueuse, d’une boucherie souhaitée par des généraux avides de gloriole comme Nivelle et Mangin. Croire que Pétain représentait autre chose, c’est faire fi des recherches historiques. Décidément, il y en aura toujours pour croire aux thèses les plsu éculées de l’extrême droite ! les miliciens étaient effectivement des tueurs, rien dautre. Aucune revendication polotique là-dedans, comme des lecteurs d’Agoravox vous le disent. Tenter de faire croire en un Pétain sympathique, ce n’est PAS la peine : un vieillard, certes, mais un vieillard conscient antisémite, et chaud partisan d’un régime fort. Darquier de Bellepoix, dans son ministère, en est le plus beau représentant. la Rafle du Vel D’Hiv n’a jamais été ordonnée ou faite par des allemands. Mais sur les ordres de Pétain. Vous voudrier en réhabiliter le responsable ? Honte sur vous, Monsieur.

Il n’y a pas que le MBA.

La gauche héritière de Jacques Doriot ? C’est de la diffamation pure et simple, ça monsieur Lyon. Quand au « vendu aux arabes », c’en est une autre, raciste en sus. Monsieur, vous êtes un habitué, au discours d’extrême droite traditionnel : « Les principaux soutiens du fascisme se trouvent aujourd’hui au sein d’une communauté allogène, qui est entrée en France par la fraude et qui a importé chez nous ses haines raciales » disiez vous dans ces même colonnes. J’en averti la rédaction d’Agoravox sur le champ comme étant un abus. Il ya quelques lmites à l’honneur, Mr Lyon, que vous venez de dépasser avec vos propos outranciers et injurieux.

Nicoberry, je n’ai pas pu être résistant en 1945 car je suis né après. Je ne vous fais pas l’injure de faire la liste des résistants de 1946 si bien décrits par Robert Paxton, je suppose. Mais votre critique me rappelle une collègue prof de dessin qui m’a dit en 1978 « monsieur, vous ne pouvez pas parler de la guerre d’Algérie à vos élèves ». « Ah, bon, pourquoi, madame ? ». « Parce que que vous ne l’avez pas faite ». A quoi j’ai ajouté : « certes, madame, mais n’avez-vous pas fait dessiner la semaine dernière des... dinosaures, à vos élèves »... Je n’ai plus jamais été embêté par elle. Et nous avons poursuivi le conseil de classe dans l’hilarité générale. Les profs, c’est des marrants, parfois, vous savez !

Ah, tous ces lecteurs enthousiastes et admiratifs, ça fait plaisir à lire, et ça donne furieusement envie de continuer. Pour le dernier en date, je rappelle que le NewYorkTimes à la même vision des choses , en rappelant que les tests ADN rappellent aussi un passé nauséabond... voir ici : http://www.betapolitique.fr/Le-New-York-Times-condamne-01874.html. Je prends un extrait CLAIR : « La France aurait dû retenir les leçons de son histoire récente. C’est sous l’occupation nazie et le régime de Vichy que la notion pseudo-scientifique de pureté de la race a été introduite dans le droit français avec les conséquences tragiques que l’on sait ». A part ça, Vichy n’est pas à notre porte ? Comparaison à la gomme, il a dit l’autre ? Entièrement d’accord : celle du censeur...