morice

Toutes les interventions orales de Sarko proviennnent des textes écrits de Guiano : seul, le verbe présidentiel est... pauvre. Guiano lui donne des airs de tribun... à la petite semaine, car Guiano est l’aigri type, celui qui n’a pas digéré mai 68, celui qui ne supporte pas l’idée même de la gauche, et celui surtout qui a fourré dans la cervelle présidentielle la désagréable idée de renoncer à toute repentance. Bref, Guiano est un Vichyste de la pire espèce, accroché à des valeurs qui n’en sont plus, et qui, lorsqu’il se sent dépassé par des intellectuels qu’il déteste, sort l’injure, façon Mussolini (cf avec BHL). Bref, Guiano nous replonge, avec sa prose nauséabonde aux pires moments de l’histoire de France, celle qui a déroulé un tapis rouge à l’arrivée des troupes allemandes en 40. Guiano est plus proche de la maladie mentale que du nègre en politique. A trop flatter l’ego de son maître, il se sent pousser des ailes. Promu grand ordonnateur du sommet méditerranéen de 2008, alors que c’est lui qui a pondu ce discours infâme sur l’Afrique, qui nous a mis à dos tout le continent africain. Guiano est un danger véritable, pour la république, qu’il voudrait bien voir retourner au temps béni (pour lui) des colonies, comme pour la démocratie, dont il n’a rien à faire, sinon qu’à édicter des ordres aux professeurs de lycées. Sa prestation télévisuelle avant hier sur France2 prouve tout le machiavélisme de l’individu, qui se retranche derrière le devoir de réserve des fonctionnaires pour leur faire gober ses propres vues sur l’autorité : en dictature bananière, on ne fait pas mieux. Un malade, un grand malade, qui est écouté par un autre caractériel. « L’école n’est pas un self-service », a t-il osé dire : à l’entendre, on sent bien une certaine nostalgie de la cantine des armées et du quart de rouge obligatoire. Guiano est un dinosaure, échappé de l’espace temps, et ce gouvernement, un gouvernement d’opérette. Dommage que Jacques Martin soit mort, il aurait pu devenir ministre de la culture, et imposer « l’auberge du cheval blanc » comme hymne matinal obligatoire dans toutes les écoles : Voilà qui plairait au moins à Guiano !

Rectification : Deborah Bowen est responsable en Californie... et non en Ohio. la Californie, remportée par un républicain, pourtant,... Schwarzy. Qui prend ses distances avec W.Bush depuis le début...Blackwell, secrétaire de l’état, est bel et bien noyé dans les problèmes de comptages de vote (http://nashuaadvocate.blogspot.com/2005/02/chaos-in-ohio-blackwell-says-gop-chair.html). il s’en défen en parlant bien entendu de « conspiration » (http://www.truthout.org/cgi-bin/artman/exec/view.cgi/37/9805). Le 7 novembre 2006 il a dû laisser sa place à Jennifer Brunner. On l’accuse aujourd’hui d’avoir fait disparaître les registres des 2/3 des votes de 2004... (http://www.bradblog.com/?cat=11). Comme ça, il n’y a même plus de traces... l’information date du 1 août dernier, preuve que ça bouge pas mal côté révélations aux USA sur le système mis en place en 2004 (et donc aussi en 2000). Légalement, les enregistrements auraient dû être gardés 22 mois après les élections, selon les lois en vigueur en Ohio, or ils ont été détruits avant... l’arrivée de Brunner, qui a découvert le pot aux roses.

Aux toutes dernières nouvelles, c’est pire encore : en Ohio, des activistes ont découvert que les machines AccuVote TSx de Diebold contenaient non seulement les dates à la seconde près de chaque vote, mais aussi qui a voté et pour qui (http://www.bradblog.com/?p=4980)... la nouvelle responsable des scrutins, Deborah Bowen, se bat désormais pour en interdire l’usage : son prédécesseur, lui, en avait favorisé l’extension. Il est vrai qu’il faisait aussi parti du comité de soutien à W.Bush et même pressenti à une époque pour devenir ministre... de l’intérieur. A quoi peut donc servir de savoir qui a voté et pour qui, à moins de gérer tout ça dans une gigantesque base de données, celle permise par le Homeland Security, par exemple. On retouve bien dans ce cas un FICHAGE généralisé des citoyens américains, et une GESTION à un endroit centralisé, dont Sandia nous parît être le meilleur emplacement possible. Big Brother s’appelle donc Diebold, aux états-unis.

Nebari, on pense simplement aider les gens en effectuant dans un article une synthèse en français d’articles en anglais (américain). C’est tout l’inverse du snobisme. Faire gagner du temps, c’est aussi de la pédagogie, pas du snobisme. Stephane aurait pu mettre simplement le lien, comme ceux de l’article de base, mais on n’aurait peut être pas été jusqu’à cliquer... disons que ça partait je pense au départ d’un bon sentiment ! Diebold est une firme américaine, on a appris le 16 août dernier ses déboires, et vous en avez la primeur en français, 4 jours après seulement, je pense qu’on peut difficilement faire mieux. A la presse papier maintenant de se pencher sur le cas. On verra bien s’il y en a un qui va révèler l’énorme scandale que cache cette attitude déplorable. Une firme accusée de toutes parts d’avoir founri des matériels électoraux manipulables à distance restructure la production de ses engins, afin de ne pas « ternir la réputation de la société », cela implique obligatoirement une forte suspicion sur deux mandats présidentiels... et cela ne provoquerait aucune vague ? Ça m’étonnerait : attendons nous dans les jours à venir à voir resurgir le cas de la légimité électorale Bushienne. Finalement, notre président actuel aurait mieux fait d’aller serrer la main à Kerry. Il aurait peut être aussi mangé du homard, plutôt que des hamburgers. C’est une affaire de goût, en ce cas.

Christoff, ne me dites pas que vous ignorez le couper-coller avec traduction, type Google : vos nombreuses participations dans ce site prouvent que vous êtes un internaute averti.Le texte ne dit rien d’autre de ce qui est contenu dans le post d’origine : le patron de Diebold a bien été l’un des gros fournisseurs d’argent de la campagne de Bush, et qu’en mars 2007 la société s’est convaincue d’abandonner sa division machines à voter au prétexte qu’elle « ternissait la réputation de la société. Dans les liens du premier post, vous constaterez (en anglais, désolé) que la firme, au départ s’est lancée sans savoir faire de machines à voter, mais en rachetant un firme qui, elle, en faisait déjà. C’est un peu comme Microsoft, si vous préférez : de grands effets d’annonces (la division s’appelle au jourd’hui »Premier« alors qu’elle n’a même pas réussi à se faire racheter !) et derrière rien, du vent. Diebold »Premier« , c’est un peu le »Vista" de Diebold. La même incompétence interne repeinte de neuf à l’extérieur. Pour mémoire, il faut savoir que la firme, agêe de 147 ans, a été aussi dirigée quelque temps par...Eliott Ness. oui, celui à la mitraillette Thompson. La débandade actuelle de Diebold est gravissime : elle démontre que les élections américaines ont été... manipulées et trafiquées. Et que W.Bush n’a donc PAS été élu, par deux fois, à la régulière !