morice

Marrant comment les défenseurs d’un sarkozysme fort, proches donc d’un pétainisme évident, ressortent le vocabulaire... Maurassien. La droite française à poigne est... poignante : depuis 1934, elle a toujours le même vocabulaire : « plumitif », « commissaire politique », eux vont prendre un jour le pouvoir, si ce n’est déjà fait « pour nettoyer les écuries »... bref, les Darquier de Bellepoix n’ont pas tous diparus... loin de là. Quand je pense que j’ai commis sur ce site un article sur les liens entre l’extrême droite et le sarkozysme... Tous déjà prêts à dresser les poteaux, tous déjà prêts à enfiler une balle dans le canon de leur pistolet. Bref, à assassiner, une nouvelle fois, d’autres Môquet. Rien ne change... et rien ne se transforme. C’est cela, l’immobilisme. Vive le retour en arrière, vive la bonne époque de la collaboration semble-t-ils nous dire à force de posts vengeurs ! Merci, donc, messieurs, de démontrer par l’exemple ce que l’on écrit sur vous... et le gouvernement que vous encensez. Les loups sont entrés dans le Web ?

Merci d’apporter de l’eau à mon moulin : les plus de 65 ans ont fait cette élection, et vous en êtes la preuve. Quant à ne pas savoir dintinguer un extrêmisme d’une démocratie, alors là on comprend pourquoi Pétin s’est fait remettre les pleins pouvoirs et comment Sarkozy fait ce qu’il veut, comme créer des lois nouvelles pour favoriser un groupe parlementaire sur lequel il a mis le grappin. Si ça, vous ne savez pas le voir, c’est bel et bien que l’histoire peut se reproduire à l’infini. Quand aux mensonges électoraux, celui du couple marié qui s’adore c’était sans doute pour de vrai. Allez, encore cinq ans pour comprendre dans quoi vous avez mis votre bulletin. Désolé pour l’eau, je ne bois que de la bière d’Abbaye. Grimbergen, pour ne pas la nommer. C’est fait par des moines, ça rend sage y parait. Pour l’eau de Vichy, il semble qu ça ne donne pas les idées claires..

« Neo-stalinien » : y’a pas, à droite (chez Calmos le mal nommé), le vocabulaire évolue ! Et, les mecs, la guerre froide c’était y a quelques années vous savez. Ah, vous êtes encore à la guerre de Corée ? Un vieux côte Buck Danny, chez vous, peut être ? Calmos en Sonny Tucson, la gaffe toujours à portée de plume ? Merci en tout cas à Reymo de nous rappeler que le Times nous replonge dans les pires heures de Vichy... Et y’ pas que lui : CBS News (http://www.cbsnews.com/stories/2007/10/17/world/main3377811.shtml) Mais aussi l’’Herald Tribune (http://www.iht.com/articles/2007/10/11/europe/11france.php) et ABCNews (http://www.abc.net.au/news/stories/2007/10/24/2069538.htm), et d’autres encore certainement...

Marrant, on retrouve toujours les mêmes : Calmos, Olivier, Seb59 (un collègue !), Adama, bref les partisans d’une bonne droite bien dure, qui éxècre la moindre idée dépassant le centre. Au moins on sait à qui on a à faire, remarquez. Leur champion est déjà mal au bout de 4 mois d’ exercice, on se demande dans quel état on va les retrouver en 2008. pour ce qui est des résistants, sachez que ces résistants, en 2004 avaient rappelé que « Plus que jamais, à ceux et celles qui feront le siècle qui commence, nous voulons dire avec notre affection : » Créer, c’est résister. Résister, c’est créer « . Laissez-moi créer, donc. Et vous, restez tels que vous êtes, coincés dans vos certitudes. Nicolas Sarkozy est un bon président pour vous, permettez-moi simplement dans douter pour l’ensemble des français, qu’ils aient ou non voté pour lui. Précisons que chez Bush ce n’est pas Cheney qui écrit les discours mais un écrivain, Mickey Herskowitz (son »ghost writer« ) et un évangéliste d’extrême droite, Paul Gerson. C’est ce dernier qui ressemble le plus à Guaino. le même mal-être visible, La même coupe de cheveux, et en dessous, les mêmes idées sombres. Voilà ce qu’il écrivait dans le Washington Post : »Human nature, in other circumstances, is also clearly constructed for cruel exploitation, uncontrollable rage, icy selfishness and a range of other less desirable traits« . Je ne partage pas cette opinion, mais les sus-nommés si, à voir leurs propos. »constructed« , dit-il : du déterminisme, quoi. Un argument pour lui pour révoquer l’athéisme, qui ne pourrait que suivre selon lui cet »instinct". Pour lui, seul Dieu eut l’empêcher. C’est pas demain encore qu’on verra le siècle des lumières se lever sur la Maison Blanche. Au fait, il va où, ce cher président français, bientôt ? Y parler religion ?

Eups, « UNE » épée, peurdon pour la fôte de frapppppe.