morice

exact, Corentin, et merci, il est effectivement bien rentré, reste encore 2, soit 12 000 hommes rien que pour les porte-avions. Est rentré aussi son destroyer AEGIS, le Mason http://www.navy.mil/list_single.asp?id=46471 .Commentaire sur le site : « retour après le plus LONG déploiement depuis 2003 ». Cela pourrait signifier que pour l’instant la raison de l’amiral l’emporte sur les neo-cons. Mais comme ceux-ci tiennent ce week-end réunion pour décider du sort de l’Iran...

Captain Cap est d’un clarté lumineuse : merci de nous éclairer autant. Sinon on ne comprendrait pas l’actualité. Bientôt un article de la même veine sur le sujet ? Avec le décodeur, svp, car pour l’instant ça ressemble plutôt au propos des martiens de MarsAttack, votre prose. Se moquer, c’est drôle. Se fiche du monde s’est autre chose. Il n’y a ni conpsiration ni vaste plan mondial à propos de l’Iran : simplement un président aux abois qui n’a plus que ça comme porte de sortie. Et comme le gars est irresponsable ou manipulé par des sbires fort peu recommandables, dont surtout Cheney et Karl Rove, l’âme damnée, il y a de quoi craindre... Ça s’arrête à ça, rien de plus. Inutile d’en rajouter dans le délire.

PS : Julos Beaucarne : XXe siècle, il a 70 balais aujourd’hui et est nettement plus dynamique qu’un Delerm. Il bloggue aussi, à ses heures : http://julosland.skynetblogs.be/

Ça fait un peu beaucoup les théories là en quelques semaines. Je ne remarque qu’une chose : à chaque fois, celui qui la « vend » en profite pour présenter ses propres matériaux ou ses propres recherches ou méthodes. La première, c’était celle de la construction via des rampes intérieures : or, là, c’est Dassault Systems qui étalait sa science. Catia, le logiciel cherche en fait de nouveaux débouchés en architecture (http://www.metrofrance.com/fr/article/2007/03/31/17/4533-35/index.xml). Impossible de croire à pareille théorie : il eût été bien plus simple de faire la même chose à l’extérieur, les couloirs creux sont bien trop complexes, et d’ailleurs pas du tout vérifiés. La seconde, c’est celle du jour : le pif gadget : on rajoute de l’eau et ça devient une pyramide. Or, que vend le monsieur à l’origine, sinon du vent, comme cette théorie de la religion égysptienne vue à travers le prisme de... l’aggloméré (http://www.paxatagore.org/index.php?2005/07/19/415-la-bible-avait-raison). Et pour en conclure... que la Bible avait raison !! Devant d’autres archéologues, notre bonhomme ne fait pas le poids : http://www.comitepara.be/pyramidesite.html ; Argument principal contre l’aggloméré : le temps de séchage : « Un participant fait remarquer que les temps de solidification et de durcissement excessif des blocs coulés (plusieurs mois) ne devaient pas permettre de réaliser, in situ, les quelques 2.500.000 blocs de la pyramide de Khéops, dans les 20 ans impartis ». Et toc, la théorie restera théorie.

Mr Lyon, vous semblez n’avoir pas lu l’article. L’armée iranienne n’est pas celle de Saddam.Il fut même un temps où elle disposait du fleuron de la chasse américaine, le F-14 Tomcat. Aujourd’hui, l’achat de redoutables batteries Thor à la Russie en font un sérieux client pour une attaque aérienne. Quand à qualifier de « propagande islamiste » le simple fait de démontrer l’étendu de l’armada américaine, permettez-moi d’en sourire, malgré la gravité du sujet. Et personne ne parle non plus d’intervention occidentale, mais américaine : à croire vraiment qu’on a lu en travers, là. Pour Mr Boileau, je ne ferais aucun acte d’incivilité, vous vous méprenez, je ne taggue pas, j’écris. On peut résister à un pouvoir en acceptant le verdict des urnes : ça s’appelle le droit à la critique, simplement. Au pays de Voltaire ou Diderot, c’est une chose assez répandue.