morice

Personnellement, je pense que Hollande a raison et que DSK joue l’opportunisme. Heureusement que Hollande était là : comme cornac il est excellent !

C’est vrai et plus juste que mon article, pour Bockel, ce que vous dites, Mr Charpentier : mais disons qu’il faudrait redéfinir cette frange de socialistes légèrement rosés qui sont prêts à faire le grand saut. Kouchner, par exemple, et ses rêves de ministère depuis sa plus tendre enfance. En tout cas, si Mr Bockel n’était pas sur les rangs, il aurait peut être pu se fendre d’un communiqué après la diffusion au grand jour de son nom sur TF1 comme hautement ministrable. A moins qu’il ne regarde pas TF1, allez savoir !

Mr Bauer peut dire ce qu’il veut, il a bénéficier directement des rapports qu’il a remis au gouvernement. Quand à sa participation directe au staff de campagne de Mr Sarkozy, je vous laisse juge de son positionnement. Il a compris, en tout cas, comment se faire inviter en « spécialiste » sur les plateaux télé. Vous pouvez appeler ça de la communication, Mr West (ravi de vous revoir !) d’autres appelleront ça de la propagande. Je n’ai jamais dit que le Grand Orient était à risques : pour moi il joue le même rôle que le Rotary Club. A savoir un club fermé de gens qui ne se lèvent pas nécessairement tôt, mais qui se connaissent et se reconnaissent entre eux très bien.

Découvrir que l’explication officielle du phénomène des banlieues en 2005 est une fabrication complète vous gêne tant que ça, Mr Lerma ? Que celui qui est à l’origine de l’analyse a bénéficié personnellement, via sa propre société, de contrats lucratifs vous ennuie ? Les think thanks ne vous intéressent pas ? Selon vous, ils n’interviennent pas dans les choix politiques ? Mais que faisait donc hier encore Mr Minc dans les bureaux de Mr Sarkozy, à votre avis (http://www.liberaux.org/index.php?showtopic=31264) ? De la figuration ?

Avec Allègre au gouvernement, tout va s’arranger !