morice

Quand je pense que j’avais écrit ici même un texte sur une petite vieille... qui votait et qui a voté Sarko.. Un président avec un programme bloqué dans l’espace temps à l’époque de Pétain ne pouvait plaire qu’aux plus de 65 ans, ça me paraît logique... Karcher 1er, successeur de Philippe Pétain ?

Comment ça impardonnable ? Vous avez vu la lourdeur d’un éléphant ?

Que faire, comme disait... Lénine... D’abord empêcher Strauss-Kahn de parler le soir d’une élection, après on verra.. Bayonner Fabius, aussi, tiens. Une femme aurait pu accéder à la présidence, ça aurait choqué en premier lieu ces deux-là...Le slogan était excellent, faut le garder pour 2012. Peut-être pou avant, car je ne donne pas cher de l’espérance de vie politique de Mr Sarkozy... trop de haine accumulée.. contre lui !

Le titre n’est pas exact : rencontre d’un homme, d’un tiroir-caisse et d’un retour vers le passé pétainiste me paraît plus exact.

Ça fait des mois qu’on nous rabâche le fait que la France est bloquée et qu’un sauveur-débloqueur va changer tout ça d’un coup de baguette magique : Sarko, c’est Mickey en apprenti sorcier, passant son temps à remplir avec des sots (oui j’écris bien sots) un gouffre financier. Des projets délirants, qui ne sont là que pour attirer le chalant, comme de tenter de faire croire à l’accession à la propriété à ceux qui aujourd’hui n’arrivent même pas à obtenir un appartement en location dans un HLM... Un projet fumeux, qui repose effectivement sur une vision de l’économi importée des USA. Une vision de l’économie qui affirme sans le vérifier que les fameuses 35 heures n’ont pas créé d’emploi ou n’ont aucun effet économique dans un monde ou la société des loisirs prend de plus en plus de place... Discutez donc avec des gens qui n bénéficient, de ses retombées : restaurateurs, bistrotiers, vendeurs d’objets de loisirs : ils SAVENT eux la différence. Mais notre apprenti sorcier ne veut rien entendre la dessus, à balader ses seaux et les sots qui l’écoutent religieusement. L’économie prônée par Mr Sarkozy n’a aucun fondement sérieux autre que celle d’augmenter les profits pour une poignée d’individu, par de faire le bonheur de tous. C’est un capitalisme forcené, protétégé par des mesures fiscales préférentielles pour les personnes les plus aisées. Le peuple, dans ces mesures, n’existe pas. Et ce serait ce peuple maasochiste qui va élire un tel président, sur un tel programme ???