Morpheus

N’exagérons rien.

Nicolas a tué Méric d’un coup de poing dans une bagarre de rue (et selon moi rien d’autre qu’une bagarre de rue), probablement sans intention de le tuer et en se défendant (je n’étais pas présent, donc je n’en sais rien, et on verra si l’enquête et le jugement le dirons), mais ce n’est pas un « motif futile » : il y a tout de même mort d’un jeune (qui, certes, aurait mieux fait de s’adonner à d’autres « loisirs » que chercher la bagarre aux vilains fachos), et ça reste un événement tragique. Même Clément Méric a le droit à l’erreur de jeunesse, mais hélas, cette erreur de jeunesse lui a été fatale, et ça c’est un drame qui n’est pas « futile ».

Morpheus

Bonjour eric,

C’est vrai, « en France, selon Zeev Sternhell, l’idéologie fasciste (qui ne portait pas encore ce nom) s’est principalement développée, entre 1880 et 1914, suite à une réaction entre une radicalisation antidémocratique de certains mouvements d’extrême gauche (entre autres le syndicalisme révolutionnaire) et l’arrivée d’une nouvelle droite nationaliste (la droite révolutionnaire) dont naîtra le fascisme après la première guerre mondiale. »

Je le précise plus loin dans l’article 

Les antifascistes ont été manipulés par le PS dans les années ’80, ça c’est une certitude, mais je pense qu’aujourd’hui, la nouvelle génération antifasciste (nettement plus bourgeoise que dans les années ’80) est manipulée par les pro-sionistes et les atlantistes (les défenseurs de l’Empire), et le PS (qui est lui-même atlantiste et pro-sioniste) ainsi que le Front de Gauche, ne font que récupérer l’affaire Méric pour diaboliser une énième fois le F.N. dans une bonne vieille stratégie orwellienne des « deux minutes de haine » quotidienne, stratégie dans laquelle le F.N. et les Ayoub jouent le rôle du vilain Goldstein.

Maintenant, je ne suis pas du tout sûr que le F.N. et les mouvements d’extrême droite remplissent pleinement le rôle de Goldstein, qui dans l’histoire révèle des vérités sur le système. Le F.N. veut le pouvoir (ce sont donc aussi des « voleurs de pouvoir »), et les groupuscules d’extrême droite sont un épiphénomène, utile à l’oligarchie.

Sans doute espèrent-ils nous rejouer, lors des prochaines élections présidentielles, le coup de Chirac en 2002. En attendant, le PS doit occulter sa politique ultralibérale, liberticide et destructrice des acquis sociaux, et ce genre de manœuvre sert bien sa stratégie.

Cordialement,
Morpheus

Oui, foufouille, je te l’accorde, j’ai un brin simplifié en n’évoquant que les redskins, mais c’est vrai, parallèlement, les punks ont aussi été opposés aux skins (boneheads).

S’il fallait être complet, j’aurais aussi du parler des hardos (ancêtres des métalleux) - dont personnellement je faisait partie -, des bourgeois en veste Millet, des rockabilly, des newaves, ...

La contre-culture de l’époque est évidemment plus riche que l’antagonisme redskins vs boneheads, c’est juste que mon article étant déjà long et ne portant pas spécifiquement sur ce sujet, j’ai fais un raccourcis.

Cordialement,
Morpheus

La véritable origine du mot « gentil » est « païen ». Je ne pense pas que l’expression, sortie de la bouche de Chouard, soit (consciemment) en rapport avec ce sens étymologique du mot, mais je lui trouve, personnellement, un sens assez intéressant : le « gentil » virus (démocratique) est un « païen » au sens qu’il ne participe pas à la religion de la fausse démocratie.

Et en ce sens particulier, je me considère bien comme un Gentil Virus 

Cordialement,
Morpheus

@ zelectron

C’est une boutade ?