Morpheus

Je suis globalement d’accord avec votre analyse, Hervé.

Mais pour l’intérêt de faire avancer la réflexion, je vais me permettre de poser un aphorisme de mon propre cru (ouvrez tous bien vos écoutilles) :

« Aucune loi n’a jamais permit de résoudre un problème : une loi n’est jamais que l’expression tragique de notre impuissance à résoudre un problème ; réguler n’est pas résoudre. »

Dissertation de minimum deux pages A4. Vous avez deux heures 

Amicalement,
Morpheus

« Non seulement stupide, mais paranoïaque, imbu de sa personne, se croit investi de la surveillance des propos qu’il juge contraire à ses croyances. Bref, un tyran, censeur, persécuteur dont nous sommes nombreux ici à nous plaindre. »
+1
Morpheus

Jolie histoire Lulupistrelle 

Cela étant, le (ou la) soliste d’un orchestre n’est pas le chef d’orchestre. Il (ou elle) joue avec l’orchestre, et pour certains mouvement du concert, joue seul(e) sous la direction du maître d’orchestre.

Votre fille a été reconnue pour son talent, sa persévérance, sa fiabilité et sa passion pour la musique. Elle avait mérité cette sélection et l’ensemble de l’orchestre, ainsi que le maître d’orchestre lui-même ont reconnu ses qualités.

Tous ont joués ensemble, de concert. La tenue d’un beau concert, d’une bonne orchestration musicale d’une œuvre peut illustrer une démocratie qui fonctionne bien., telle que nous aimerions qu’elle fonctionne.

Cordialement,
Morpheus

D’ailleurs, à propos du réflexe infantile des électeurs, l’hymne national de la France, que l’on nous apprend à l’école, et que l’on nous fait répéter à certaines occasions, ne commence-t-il pas pas « Allons ENFANTS de la patrie, … ».

Rien que cela en dit long sur la façon dont le peuple est considéré, même par les chansonniers et les poètes : des enfants. Qui, forcément, ont besoin de parents pour décider de tous à leur place.

Oui mais, et ceux et celles qui ne veulent plus jouer aux enfants ? Qui ne veulent plus de parents pour décider à leur place ? Qui ne veulent plus subir un ordre et des lois qui leur sont imposés ?

A bon entendeur…

Cordialement,
Morpheus

Les répliques repliées n’était que tentatives vaines pour me mettre la pression. Une forme de harcèlement cybernétique. Le contenu de ces répliques n’était en rien (en rien !) en rapport avec le sujet, seulement une vendetta personnelle de son auteur à mon égard. Comme n’importe qui, j’use de mon pouvoir (en l’occurrence, le pouvoir d’un auteur de replier les répliques hors sujet ou ne respectant pas la charte) pour protéger mon intégrité (et l’intégrité de mon article, qui a été largement pollué par ce vieux pervers).

Donc absolument rien à voir avec une aspiration à dominer ou une appétence à la soumission : une réponse adaptée mettant là ou il faut les limites de mon intégrité morale.

Quand on veut décrédibiliser quelqu’un, il faut être capable de faire des analogies qui tiennent la route. Il va encore falloir faire un effort, philouie, ce n’est pas encore ça...

Morpheus