Né en 1968, j’ai suivi des études secondaires artistiques. J’ai ensuite effectué un parcours autodidacte et touché à divers domaines, tant « manuels » qu’ « intellectuels », ce qui me permet de dire que cette distinction entre l’un et l’autre est parfaitement factice, car l’un ne va pas sans l’autre.
Perdu, j’espère bien que non, mais concernant ton engagement inconditionnel au côté de J-L Mélenchon, j’ai le sentiment que tu l’as sérieusement mis de côté. Tes derniers articles laisse un forte impression de dévotion, au sens religieux du termes. Cela me fait penser que ton engagement est d’ordre sentimental et que cette sentimentalité (qui n’est pas honteuse, ce n’est en aucun cas ce que je veux faire passer comme message) obscurcit ta raison.
L’essentiel de mon message est que tu peux être tout autant engagée en restant critique et en conservant ton discernement. Bon, je sais, je parle sans doute ne l’air, car tu es une sentimentale. Mais je crains fort que cette sentimentalité t’amène de cruelles déceptions. Et si je me fie à mon intuition, je dirais même : une de plus.
Cordialement, Morpheus
PS : si tu suis J-L Mélenchon à Bruxelles, fais-moi signe, ce serait l’occasion d’en débattre (amicalement) devant un bon verre
Cela fait quelques temps que moi aussi je soupçonne J-L Mélenchon d’être secrètement toujours au service du PS, o en tout cas, au service du système.
Les incohérences de sa campagne et certaines choses rappelées dans cet article ne m’étaient pas passé inaperçue. Si cela s’avérait vrai, ce serait une terrible trahison.
Je reste dubitatif, et pourtant, les faits sont là : sa stratégie n’a fait que renforcer le pouvoir de l’UMPS et la perpétuation de cette même oligarchie hégémonique qui nous baise depuis perpet.