Je vous rejoins pour le manque de critique de l’article même si ce n’était pas son but au vu des apparences.
Il s’agit d’abord et avant tout d’expliquer ce que c’est avant de passer à la critique.
Or, sur la plupart des sujets abordant la finance, on pratique l’inverse.
On critique l’ensemble du domaine sans s’attarder sur ce qu’il est : un outil.
Pour ma part, je nuancerais juste une phrase de l’auteur lorsqu’il parle d’optimisation de rentabilité et de gestion du risque financier.
Il serait plus correcte et plus exigeant de parler d’optimisation sous contraintes de risque.
On retrouve par contre encore une fois l’abération du système de notation où cet article se retrouve à 50/50 alors que son potentiel informatif dépasse de loin les tribunes libres habituellement publiés sur Agoravox.
En fait, nous sommes plusieurs. On se relaye constamment sur Agoravox pour vérifier qu’aucun article sur le 11 septembre ne sorte. Et si par malheur il sort, on agit immédiatement en polluant le fil de discussion et en moinssant les différents intervenants.
Intervenants dont on demande l’adresse IP à Agoravox.
On relaye ensuite cette adresse au réseau Echelon ce qui nous permet de tenir à l’oeil ce genre d’individus nuisibles.
Pour l’instant, je suis payé au commentaire mais la politique de la Maison ( Je viens de vous donner un indice sur l’endroit où je travaille) va bientôt changer : on va passer au bonus.
Tout intervenant envoyé a Guantanamo me permettra de payer les frais d’entretien des différentes résidences que ma longue carrière à la Maison m’a permis d’acquérir.
Et je ne parle pas de ma cotisation au groupe Bildemachin qui coûte les yeux de la tête même lorsque l’on fait partie du système.
Bon moment de rigolade, surtout venant d’un ingénieur qui donne des conseils d’armements au Hamas