Neptunus

« ... ce que la personne a dénoncé dans la pétition est clair, ENEDIS ne veux pas d’électricité injecté gratuitement sur le réseau public »

Merci de nous fournir un lien sur le texte de la convention dénoncée par cette personne. Dans le texte de la pétition, le paragraphe suivant est incohérent de mon point de vue :

Si l’installation photovoltaïque est raccordée au réseau, soit le producteur vend la totalité de sa production, soit sa production est déduite de sa consommation et il n’achète à son fournisseur que la différence (autoconsommation partielle). Il n’y a aucun intérêt pour qui que ce soit d’injecter gratuitement la production puisque le fournisseur ne vous facture que la différence. Je ne vois vraiment pas où est le problème.

Si l’installation photovoltaïque n’est pas raccordée au réseau, le producteur est en autoconsommation totale. Nous ne sommes pas dans ce cas puisque vous dites que le producteur est raccordé. A moins qu’il ne soit raccordé que pour sa consommation complémentaire. Dans ce cas, il lui suffit de demander le raccordement de son installation photovoltaïque, et dans ce cas, il sera en autoconsommation partielle.  

«  Vous minimisez comme le font les médias ou la police. »

J’ai lu le début de cette tribune du Monde, écrite par l’inspecteur général des finances en retraite Patrice Cahart. L’intégralité de l’article est payante. Manifestement, ce monsieur ne connaît pas grand chose au sujet. Ce n’est pas parce qu’on est un ancien inspecteur général des finances qu’on est expert en énergie. Je vois qu’il écrit régulièrement des articles pour lesquels il est compétent : réforme de la taxe d’habitation, prélèvement de l’impôt à la source… Là dessus, rien à dire.

Par contre, je lis par ailleurs qu’il est pro-nucléaire et qu’il s’oppose aussi aux éoliennes. Dans cet article de Ouest-France, daté de 2016, il dit : « l’éolien est inutile et nuisible. Inutile car la production d’électricité est excédentaire en France, 11% sont exportés à perte ! Le potentiel électrique produit par les centrales nucléaires est conçu pour 30 ans, et l’on peut le prolonger pour 30 ans de plus ». 

Cela m’a tout l’air d’un opposant au compteur qui ressort des arguments bien médiocres. Exemples :

Il écrit : « On voit mal les ménagères programmer leurs fours, leurs machines à laver, leurs appareils frigorifiques en fonction du cours de l’électricité ». Comme si nous devions actuellement programmer manuellement notre chauffe-eau électrique en fonction des heures creuses/pleines. 

« La production et la pose d’un compteur sont évaluées de 140 euros à 240 euros, selon les sources »… sans les citer ! Enedis indique 140 euros. Les opposants au compteur indiquent 240 euros. Cela rappelle la polémique sur ce que consomment les compteurs – à ce propos, on attend toujours vos calculs, M. Filterman.

« La durée des compteurs Linky a été estimée de façon fort optimiste à vingt ans ». Voici l’ancien inspecteur général des finances, expert en électronique.

« Une opération perdante pour l’économie française ». Il ne doit pas savoir ce que sont les smartgrids : il ne parle pas des économies (estimées par l’ADEME) qui seront réalisées par le gestionnaire grâce à une limitation des pertes sur le réseau...