Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 410 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Desjardins Christophe
« Je constate que vous en avez marre de ces discussions... »
Pas du tout pour ce qui me concerne. Où avez-vous lu cela ?« Je peux vous ressortir une quantité de messages auxquels vous n’avez pas réagi. »Mais allez-y, je vous en prie. Il se peut que je n’ai pas réagi à tous vos posts faute de temps, mais rappelez-les moi, j’y répondrai volontiers si, bien entendu, ils ont rapport au compteur Linky. L’espionnage de Greenpeace commandité par EDF n’a aucun rapport avec le compteur.A propos de la critique du rapport de l’ANFR, vous écrivez : « Vous pouvez toujours attendre ». Je comprends très bien puisque vous êtes probablement incapable d’argumenter sur ce dossier. Comme à l’habitude, vous vous contentez de généralités non étayées.Je rappelle que vous écriviez : « Rendez-vous sur le site de l’ANFR et consultez les rapports de mesures des compteurs linky et gazpar et vous trouverez des omissions plus ou moins grossières, des tournures de phrases à l’avantage de certains et du mépris parfois sous forme de minimisation. »C’est fort possible mais veuillez donner les détails, s’il vous plaît, afin qu’on puisse en discuter ! Par défaut, ce ne sont que des paroles en l’air. -
@pemile
« Le terme de 4700 réponses écartées vient donc bien de l’article de que choisir ? »Oui. Le texte exact dans l’article est celui-ci : « Plus de 2000 internautes équipés d’un compteur Linky ont répondu à notre questionnaire de façon détaillée et argumentée dans les 48 heures qui ont suivi son envoi sur notre newsletter électronique (pour 80% d’entre eux, dès le premier soir). Nous avons écarté 4700 autres réponses non exploitables, ces participants n’étant manifestement pas encore équipés ! Néanmoins, ces 6746 réponses en si peu de temps témoignent des interrogations que suscite ce nouveau compteur... » -
@pemile
« Marc Filterman a bien écrit 3 fois que 4700 témoignages avaient été écartés, et le terme est tendancieux ! »Oui mais il a raison pour une fois. J’avais zappé ce paramètre. Il figure dans le dossier de Que Choisir. L’étude n’a été faite que sur 2000 réponses, comme je l’ai écrit/rectifié ci-dessus.J’ai posé quelques questions aux analystes de ce questionnaire sur le forum de Que Choisir. J’ai notamment demandé des explications sur la méthode qu’ils ont utilisée pour écarter ces 4700 réponses non exploitables. Le questionnaire était destiné aux gens équipés du compteur et 4700 personnes non équipées auraient répondu ? C’est étrange. -
@Marc Filterman et Desjardins Christophe
M. Filterman écrit « les 2 défenseurs d’EDF ENEDIS réorientent les attaquent contre Agoravox.., »Ne nous éloignons pas du sujet. Vous ne répondez jamais de manière précise aux questions simples qui vous sont posées :@ M. Filterman > Pouvez-vous nous communiquer vos calculs de consommation des concentrateurs, puisque vous les avez refaits ?@ Desjardins Christophe > Quelles sont vos critiques du rapport de l’ANFR ? -
@Marc Filterman
Au temps pour moi. J’avais écrit plus haut : « Où avez-vous lu que 4700 témoignages avaient été écartés ? Sur les 6746 réponses, environ 2000 sont arrivées moins de 48 heures après l’envoi du questionnaire. Ce n’est pas pour autant que les 4746 autres ont été écartées !! »
Effectivement, l’étude n’a été faite que sur 2012 réponses. Plus de 4700 témoignages sur les 6746 reçue n’étaient pas exploitables car envoyés par des participants qui n’étaient manifestement pas encore équipés.N’y aurait-il pas eu là une tentative de fraude de la part des collectifs anti-Linky, incitant leurs adhérents abonnés à Que Choisir à répondre au questionnaire même s’ils n’étaient pas encore équipés ? Je pense qu’on peut se poser la question.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération