Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 410 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Desjardins Christophe
« Personnellement, je n’ai pas besoin d’un smartgrid pour faire des économies... »Ça montre bien que vous n’avez rien compris à ce qu’est un smartgrid. Celui-ci n’est pas destiné à faire faire des économies individuelles, mais des économies globales grâce à une meilleure gestion du réseau.. -
@Desjardins Christophe
« Moi aussi je trouve que notre ancien météorologue répond parfois bien vite en citant des phrases planquées dans un document. »
Apparemment, il semble que vous ne sachiez pas lire un sommaire. En général, quand on lit un document, on commence par celui-ci. Ça permet de trouver plus rapidement ce que l’on cherche.Dans le cas qui nous intéresse, il n’y a rien de planqué. Page 14, il est écrit : « 9. Annexe III - Hypothèses détaillées ». -
@Marc Filterman
« Ce qui me surprend, c’est que vous connaissiez aussi bien tous ces documents d’ENEDIS EDF ADME, et le contenu de ce dernier (Cap Gemini Consulting par l’ADEME) ».
Figurez-vous que je ne connaissais pas ce document avant que Pemile ne donne le lien. Mais à la différence de vous - et contrairement à ce que vous dîtes -, je l’ai parcouru. Je me suis rends compte, par exemple, que les détails de calculs étaient donnés à l’annexe III. Certes, nous n’avons pas cette annexe pour le moment, mais vous, vous affirmez que vous n’avez « pas trouvé la consommation pour un concentrateur, ni pour un compteur », dans ce rapport... laissant entendre que leurs calculs sont globaux. Vous écrivez : « on enfume et on manipule le lecteur pour donner une valeur globale sous évaluée ». Qui manipule qui ?Puisque vous avez refait vos calculs sur la consommation des concentrateurs, pourriez-vous nous les communiquer ? Ça doit être la troisième fois que je vous pose la question.« Par contre à ce que j’ai les aspects piles / batteries de tous ces capteurs, compteurs, objets connectés IoT, n’ont pas été pris en compte. »Je suppose que ces éléments sont en rapport avec Linky car c’est de cela qu’il s’agit ici. Ne mélangeons pas tout. Vous pouvez détailler, s’il vous plaît ? -
@Marc Filterman
« J’ai rien entendu hier à la TV ni à la radio. »
Parce que vous écoutez la radio et regardez la TV 24 heures sur 24 ? De toutes manières, ces jours-ci, des sujets bien plus graves que cette perquisition sont d’actualités. Tous les sujets ne peuvent pas être traités à l’antenne.
Certes, le choix des sujets peut être orienté, mais dire que « la presse n’en parle pas », comme vous l’avez écrit, est malhonnête.
Ceci me rappelle un de vos autres posts où vous écriviez, à propos d’un incendie électrique dans un restaurant à Heudebouville : « Renseignements pris, il s’agissait bien d’un compteur Linky, mais là, la presse ne le dit pas ». Eh bien, non ! Renseignement pris, il ne s’agissait pas d’un compteur Linky. Normal que la presse n’en ait pas parlé, non ?
Je rappelle que sur le site – très peu fiable -, sur lequel vous avez trouvé cette fausse information, il était écrit « Renseignements pris, il s’agissait bien d’un compteur Linky » et que c’est vous qui avez ajouté « mais là, la presse ne le dit pas », en rapportant cette fakenews sans aucune vérification.
Et alors que je vous faisais remarquer qu’aujourd’hui, il n’y a que deux compteurs Linky installés à Heudebouville - soit un an après l’incendie -, vous me rétorquiez : « Ce n’est pas parce qu’il n’y a que 2 compteurs, que l’un des 2 n’a pas pu prendre feu. » Au minimum on se renseigne avant de colporter de fausses informations ! En tous cas, on ne colporte pas une info dont on est pas sûr.
-
@Desjardins Christophe
« ... pourquoi la consommation générale ne diminue pas ? »Eh bien parce qu’il y a équilibre entre toujours plus d’applications et des applications qui, individuellement, sont de moins en moins gourmandes en énergie. L’équilibre vaut mieux que la fuite en avant que vous dénoncez, non ?Jusqu’en 2009, la consommation ne cessait de croître. Nous sommes maintenant sur un plateau malgré certains nouveaux usages qui croissent (voiture électrique). C’est rassurant, non ?Et puis, il faut bien se dire que, à l’intérieur de cette consommation globale, on a déjà une baisse de consommation d’électricité d’origine carbonée au profit d’électricité d’origine renouvelable => baisse du CO2, donc.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération