« ... nos défenseurs de EDF ici présents vont nous soutenir que 1+1=1 »
Où avez-vous lu que nous défendions EDF ? Avez-vous lu ce que j’ai écrit sur la faillite du « tout nucléaire » et l’augmentation inéluctable du prix de l’électricité ?
En fait, en refusant la mise en place des smartgrids, vous voulez que nous continuions à consommer de l’électricité nucléaire. Car la production individuelle d’électricité, à prix raisonnable, pour la totalité des besoins d’un logement, n’est pas pour demain.
Bien entendu, EDF n’est pas prêt à arrêter la construction de l’EPR de Famanville, ni à fermer de vieilles centrales pour autant, mais c’est quand même une avancée. Il y a quelques temps, ils disaient que nulle autre électricité que celle des EPR serait moins chère à produire.
« Avant de faire un calcul global encore faudrait-il
communiquer dès le début du rapport la puissance unitaire du compteur,
et du concentrateur, ce qui n’a pas été fait. »
Vous avez lu les annexes ? Les éléments s’y trouvent mais je n’ai pas trouvé ces annexes sur le Net, jusqu’à présent. Lorsqu’une étude est complexe (ce qui est le cas), les éléments de calculs
sont fournis en annexe. Comme indiqué à la fin de ce rapport, les hypothèses
détaillées sont dans l’annexe III. Le sommaire se trouve à la
page 87 du rapport.
Au passage... dans le tableau de la page 6, je lis sur la
première ligne « Smart Meter Linky », avec une note (n°7) de pied de
page qui indique que les chiffres de cette ligne concernent 30 millions de
clients en 2020, 35 millions en 2030. Dans le tableau, je lis 17 kWh annuels
par client en 2020. Il n’est pas difficile de constater que ce chiffre est basé
sur une consommation moyenne de 2 watts par client, incluant, comme indiqué à
la page 4 : compteurs, concentrateurs, datacenters, communications CPL et
GPRS.
En 2030, 15 kWh par client et par an, multipliés par 35
millions de clients, font bien une consommation globale légèrement supérieure à 0,5 TWh
pour les éléments détaillés ci-dessus.
Puisque vous écrivez :
" En réalité je viens de refaire les calculs, les
700.000 concentrateurs consomment bien plus que ce que je
pensais. "
... pourriez-vous, maintenant, nous donner vos éléments de calculs ?
« La multiplication de ces objets connectés va aussi faire grimper la consommation d’électricité. C’est étonnant de voir vers quel paradoxe nous nous dirigeons. Mais ça ne fonctionnera pas. La demande (créée par l’industrie) dépasse l’offre (de l’industrie). J’encourage personnellement les gens à ne pas être trop gourmand dans les années à venir. »
Vous semblez oublier les progrès technologiques qui font
que, pour une même fonction, la consommation des équipements diminue sans
cesse. Regardez ce qui se passe pour les téléviseurs, l’éclairage domestique et
urbain, les ordinateurs… Toute analyse sérieuse prend en compte cette
diminution (voir, par exemple, l’étude de Cap Gemini pour l’ADEME). Vous et M. Filterman, non. Vous restez à « consommation
constante » pour chaque équipement individuel. Pas étonnant que les calculs de M. Filterman mènent à l’équivalent de production d’un réacteur nucléaire.