1) Je vous repose une question simple, une lampe d’une puissance de 60 watts, consomme combien de watt en une heure ? 2) Un réacteur d’une puissance de 900 MW, produit combien de MW en une heure ? Et ne vous réfugiez pas derrière la façon d’écrire une unité.
La réponse est simple. Une lampe de 60 watts ne consomme pas 60 watts par heure mais 60 watts-heures (ou 60 wattheures) en une heure. Et ce n’est même pas une façon d’écrire l’unité. C’est l’unité elle-même qui est en cause. Si encore je n’étais que le seul à vous le dire !!
Dire que la lampe consomme 60 watts par heure, c’est équivalent à dire qu’un réservoir se remplit de 60 litres d’eau par heure en une heure. Mais je crains que vous ne compreniez pas.
Bien évidemment, c’est la même chose pour le réacteur qui, en une heure, produit tout au plus 900 MWh et non 900 MW !!! Je vous le redis, ce n’est pas une question d’écriture de l’unité... Incroyable que quelqu’un qui se dit conseiller scientifique ne puisse pas comprendre cela. Vous ne faites même pas la différence entre puissance et énergie.
« Pierre Egler, maire honoraire d’Oderen, Ex-conseiller général, président fondateur du syndicat de l’électricité du haut-Rhin, normalement il sait mieux que nous et mieux que mes détracteurs de quoi il parle. »
La preuve que non - et vous le soulignez d’ailleurs, je vous en remercie -, lorsqu’il dit :
" Certains s’exposent volontairement et trop longtemps à ces ondes, certes dangereuses mais pas aussi puissantes que celles émises par Linky pour communiquer les relevés de consommation. »
Ce n’est pas une erreur de transcription. M. Egler est bien persuadé de cela. Certes, la première phrase que je rapporte ci-dessus concernait le prix de l’électricité, mais la seconde montre bien que ses compétences de M. Egler sont limitées concernant Linky.
D’ailleurs, de manière générale, la majorité des hommes politiques n’a aucune culture scientifique. Il n’est qu’à voir Eric Ciotti, député et président du conseil général des Alpes Maritimes, qui pense que le cyclone Irma a touché les États-Unis avant d’affecter Saint Martin et Saint Barthélémy. A moins de penser que les deux îles sont à l’ouest des États-Unis - parfois le manque de connaissances géographiques va de pair avec le manque de connaissances scientifiques -, il ne sait pas que les cyclones se déplacent d’est en ouest, lors de leur phase de développement.
« ...mais tout le reste à côté, les autres réseaux, eau, gaz, capteurs qui complète le smartgrid a été superbement ignoré, n’est ce pas. »
Je regrette mais, il est nullement question des autres réseaux dans votre article que je sache => vous écrivez dans votre article, point n° 72 : « Il faudra à terme presque un réacteur nucléaire pour alimenter les 35 millions de compteurs, les concentrateurs, les serveurs et leurs installations annexes des plus de 120 ELD. »
Et ce ne sont pas ces autres réseaux qui vont peser dans la balance. Il n’y a que 11 millions d’abonnés au gaz et même s’il y a autant d’abonnés à l’eau qu’à l’électricité, cela ne fera pas plus de 1,5 TWh par an. Je rappelle que l’énergie moyenne produite par un réacteur français est de l’ordre de 7 TWh et que, selon l’ADEME, les smartgrids électriques nous feront économiser plus d’énergie que n’en consommera le système.
« une production de 900 MW en une heure, mais dans la réalité on ne dépassera pas 800 MW en une heure »
Je vois que vous êtes toujours fâché avec les unités de mesure de puissance et d’énergie La puissance des réacteurs s’exprime en MW (c’est une puissance donc, instantanée), pas en « MW en une heure » !
« Vous êtes très fort pour défendre les intérêts
d’ENEDIS »
Je vous l’ai déjà dit, je ne défends pas les intérêts
d’Enedis. Je m’insurge contre la désinformation faite par les collectifs anti-Linky et vous même. Vous diffusez une anxiété irraisonnée qui rend des gens malades. Bon nombre de
vos arguments sont infondés. Lorsqu’on creuse un peu, il apparaît qu’ils ne
tiennent pas la route. Derniers exemples :
Pour Plouay vous répondez par : " ...et en
plus je n’ai pas dit que c’était un linky ’
Et bien justement, c’est ce que je vous reproche !
Pourquoi donnez-vous cet exemple d’incendie de compteur alors que vous ne
savez même pas si c’était un Linky* ? Des incendies comme cela, il y en a des
dizaines par jour !!
*) C’est comme pour les centrales nord-américaines qui sont tombées en panne en 2003. Les opérateurs de savent pas « si elles ont été contaminées par le virus Slammer qui avait contaminé la centrale nucléaire de Davis Besse six mois plus tôt », mais vous laissez entendre qu’elles l’ont probablement été.
Et lorsque je vous dit que le déploiement systématique n’a pas commencé à Plouay, vous me parlez d’Arzon (ben voyons !). Oui, à Arzon, il y avait
probablement un compteur Linky dans la maison, puisque le déploiement est terminé. Je n’ai
jamais dit qu’il n’y avait pas d’incendies suite au remplacement de compteurs –
incendies qui sont dus à des erreurs de la part du personnel chargé de la pose.
Ce que je reproche aux collectifs anti-Linky, c’est de
rapporter systématiquement tous les incendies électriques de compteurs ou de
tableaux électriques trouvés dans la presse, sans se préoccuper de la nature du compteur. Ce que vous
faites, vous aussi, ici. Il s’avère que dans une majorité des cas, il ne s’agissait
pas d’un compteur Linky !!
« Pour Heudebouville (N°91), en plus je ne
sais même pas si ce n’est pas vous qui nous avez posté le lien de cette liste,
ou une autre liste d’incendies, comme quoi. »
Ce n’est certainement pas moi qui ait posté cette liste et ce
n’est vraiment pas sérieux de la prendre comme sources de
référence. Vous avez écrit : « Renseignements pris, il s’agissait
bien d’un compteur Linky... » sans
citer de source avant que je ne vous la demande. J’ai donc pensé que vous vous étiez vous-mêmes renseigné auprès d’une source sûre. Et de plus, vous ajoutez « ..., mais là la presse ne le dit pas. »
Je vous l’ai déjà dit, vous devriez, comme moi vérifier les informations auprès de sources sûres. A ce jour, il n’y a que deux compteurs d’installé à Heudebouville (voir sur
le site d’Enedis). Et je ne suis pas sûr qu’il y en avait un seul, il y a plus
d’un an, lorsque l’incendie s’est produit !
« Ce n’est pas parce qu’il n’y a que 2 compteurs, que
l’un des 2 n’a pas pu prendre feu »
Certes mais vous avouerez que la probabilité est extrêmement
faible. Maintenant, vous faites confiance au site qui a créé la liste. Moi,
non.
« En somme dès qu’on parle d’incendies de compteur
vous réagissez très vite en prenant fait et cause pour ENEDIS systématiquement. »
Vous avez l’impression que c’est systématique parce que dans
la majorité des cas, il ne s’agit pas de compteurs Linky. Des cas d’incendies produits après le remplacement du compteur existent, mais ils sont
minoritaires.