Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 410 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@ M. FiltermanA propos de la lettre de Valérie Rabault à Nicolas Hulot, nous verrons bien la réponse de ce dernier. Juste quelques remarques sur les trois points soulevés par la députée :1) « … si les lois de 2000 et 2015 posent le principe du déploiement des compteurs évolués, il n’existe en revanche aucune obligation légale pour le consommateur d’accepter l’installation d’un compteur Linky à son domicile. »
Certes, mais il s’agit d’une obligation qui figure dans les Conditions Générales de Vente (CGV) d’électricité de son fournisseur. Libre au consommateur de dénoncer son contrat et de produire son électricité lui-même s’il ne veut pas du nouveau compteur.
2) « … le changement de compteur ne peut être sans effet sur les clauses du contrat de fourniture d’électricité. »
Elle ne précise pas quelles clauses. Le remplacement des compteurs figure dans les CGV.
3) « La loi du 17 août 2015… et ses décrets d’application prévoient que le fournisseur doit préciser au consommateur de « manière claire et intelligible la consistance des informations susceptibles de lui être transmises. Celles des informations qui ne sont pas strictement nécessaires à l’exercice de sa mission ne peuvent lui être transmises sans qu’il ait recueilli le consentement explicite du consommateur. »
Certes, il ne semble pas que les fournisseurs – du moins le mien -, aient déjà informé les consommateurs individuellement, mais Enedis et la CNIL ont communiqué là-dessus : seuls les indexes quotidiens leur sont transmis en milieu de nuit. La communication des autres données nécessite l’autorisation explicite des consommateurs.
-
@ M. Filterman« ... visiblement Neptumus a préféré éviter de lire mon article en détail pour mieux le discréditer. il n’a visiblement pas lu le paragraphe 3 de mon article, dans lequel j’ai cité tous les types de réseaux qui vont pomper de l’énergie sur un réacteur nucléaire. »L’objet de mon post ne portait pas sur votre paragraphe 3 - que j’ai bien lu -, mais sur le point n°72 de votre questionnaire dans lequel vous ne parlez que du système Linky et faites une énorme erreur d’estimation de sa consommation :------------72- Le compteur Linky est beaucoup plus énergivore (1 watt/heure) que l’ancien compteur électro-mécaniqueVRAIIl faudra à terme presque un réacteur nucléaire pour alimenter les 35 millions de compteurs, les concentrateurs, les serveurs et leurs installations annexes des plus de 120 ELD.------------C’est même vous qui l’avez écrit en gras. -
@Desjardins Christophe
« Un lecteur découvrant cet article comprendra très vite qui cherche à informer en ouvrant les esprits et qui cherche à enterrer les débats »Pour une fois, je suis tout à fait d’accord avec vous !!
-
@Marc Filterman
« En réalité je viens de refaire les calculs, les 700.000 concentrateurs consomment bien plus que ce que je pensais. »On peut avoir le détail des calculs ? -
@ M. Filterman« Quelqu’un chez AGORAVOX n’aime pas que je critique ENEDIS, ou alors Agoravox a été piraté. »C’est la grande conspiration !!!
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération