Neptunus

@pemile

@pemile

@ Marc Filterman qui écrit : " En plus de la conso du Linky, vous oubliez une chose, c’est la multiplication de toutes les plateformes, des réseaux radio et leurs systèmes de gestion… "

Mais c’est vous même qui l’avez écrit dans le texte, au début de l’article, en reprenant le chiffre de 0,5 TWh par an de l’ADEME qui inclut les concentrateurs et les centres de traitement et de stockage des données du système !! Vous l’avez même écrit en gras.

C’est d’ailleurs suite à ces ligne (incluant vos chiffres sur la puissance des réacteurs nucléaires), que j’avais cru comprendre que vous admettiez, enfin, que le système Linky, dans son ensemble, ne nécessitait pas la puissance d’un réacteur.

Mais non, dans le tableau (point n° 72), vous maintenez que le système équivaut à la puissance un réacteur et vous persistez ci-dessus. Vous n’êtes pas sérieux : il y a un facteur 18 entre les deux estimations.

@Marc Filterman

Je vois que vous ne comprenez rien à la physique. La puissance électrique apparente est la somme vectorielle de la puissance active et de la puissance réactive. Toutes ces puissances peuvent être exprimées en watt (unité du Système International pour les mesures de puissance). La puissance active est égale à la puissance apparente multipliée par cos(phi).

Cos(phi) est un nombre sans dimension. Cela montre bien que la puissances apparente peut, elle aussi, être exprimée en watt.

Par convention, il a été décidé que la puissance apparente s’exprime en kVA. Mais il s’agit d’une unité équivalente au watt. Je le répète, écrire « 10 kW = 12,5 kVA » est un non sens du point de vue scientifique. Par contre, dire qu’un moteur a une puissance active de consommation de 10 kW et une puissance apparente de 12,5 kVA... parce qu’il a un cos(phi) égal à 0,8, est correct.

Maintenant, où est le problème avec Linky ? Comme le rappelait Pemile, plus haut, " la facturation se fait toujours sur la puissance active (kWh) et pas sur la puissance apparente (kVAh). "

@Marc Filterman