Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 410 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
-
@ Pemile
Il faut vraiment que je mette les points sur les « i » pour que Marc Filterman comprenne la méthode que je dénonce : celle de faire croire que ses contradicteurs ignorent des évidences afin de les discréditer. Mais je ne suis pas sûr d’y parvenir. D’autres lecteurs comprendront, j’espère.Il préfère rechercher de possibles contradictions, doubles sens, etc - y compris dans des rapports officiels -, que de se demander s’il a bien compris ce qui est écrit. Parfois, il manipule même la réalité pour lever des contradictions là où il n’y en a pas (dans le rapport du GIEC, par exemple).
@ Marc Filterman
1. Oui, des avions dispersent des insecticides et désherbants et de l’iodure d’argent ou du sel dans les nuages depuis des lustres. Personne ne le nie. Il suffit de lire les articles de la Wikipedia donnés ci-avant pour s’en rendre compte. Ce n’est pas pour autant que des organisations déversent délibérément des produits chimiques à grande échelle pour modifier le climat. Dire cela relève de la théorie du complot. Mais je crois avoir compris que vous êtes adepte de la chose.
2. Oui, les ondes électromagnétiques énergétiques sont dangereuses pour la santé. Personne ne le nie. Ce n’est pas pour autant que le très faible rayonnement émis par le CPL de Linky, même à quelques centimètres de votre tête de lit, aura des conséquences sur votre santé… sauf si certains vous ont fait peur.
Encore un exemple sur votre méthode. vous écrivez plus haut : « ANFR, qui a été contraint de reconnaître qu’il y a un rayonnement résiduel émis par l’installation électrique, comme je l’avais expliqué sur mon site ». Comme si l’ANFR découvrait que le CPL émet des ondes électromagnétiques résiduelles ? C’est vraiment prendre ces gens pour des imbéciles.
-
@symbiosis
Énergie renouvelable et autonomie énergétique (individuelle ou du moins, à petite échelle (quarttier, ville)) sont deux choses complètement différentes. Certes, seules les énergies renouvelables permettent d’être autonome. Mais faites en sorte d’être autonome en produisant vous même votre électricité (avec batteries, etc...), vous allez voir combien cela va vous coûter. -
@ Marc Filterman
Je continue de lire votre article. Ça prend du temps car il y a des imprécisions voire des aberrations à tout bout de champ.A propos du coût du système, vous citez (et donnez le lien) d’un article de Que Choisir qui date de septembre 2011. Ce n’est pas un peu vieux ? N’est-il pas normal, qu’à cette époque, l’UFC se posait des questions ? En 2015, l’ADEME - contrairement à ce que vous écrivez -, indiquait que le bénéfice/coût -, serait positif.Et puis ça me fait rire. Les anti-Linky disent d’un côté que le système va coûter cher au consommateur, que nous allons devoir payer son déploiement à travers le TURPE... et de l’autre que Enedis va faire des économies sur notre dos, suite aux suppressions d’emplois, etc. Ça ne manque pas un peu de cohérence tout ça ? -
@Desjardins Christophe
Ah ah !! L’argument qui tue lorsqu’on en a plus à soumettre. Eh bien non, que ça vous plaise ou non, je ne travaille pour personne. Je suis en retraite.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération