Neptunus

Et c’est reparti pour les amalgames : nuage de Tchernobyl, amiante, tabac, nucléaire… tout y passe pour noyer Linky. Quand à la désinformation sur ce compteur, rien ne nous est épargné par M. Filterman. 

Je commence à lire l’article et dès le deuxième paragraphe Marc Filterman écrit : « à ce jour, 404 communes s’opposent à Linky ». J’aimerais bien savoir lesquelles. Ce qui est probablement vrai, c’est que, à un moment donné chacune des ces 404 communes a peut-être dit « stop Linky ». 

Soyons sérieux ! Toutes les nouvelles communes qui manifestent leurs inquiétudes et demandent un moratoire en attendant d’être rassurées sur les dangers que pourraient avoir les compteurs, sont comptabilisée. Par contre, celles qui ont annulé leur délibération (de gré ou de force), ne sont pas déduites du comptage ? Ben voyons !

Le site POAL – très bien fait au demeurant du point de vue technique -, est sensé recenser les communes anti-Linky, on relève aujourd’hui 342 communes sur ce site. Je jette un coup d’œil à la liste de mon département. Je trouve une vingtaine de communes. Première constatation : pour près des 2/3 d’entre elles, les délibérations datent de plus d’un an. Le détail est le suivant :

Deux délibérations demandaient au maire d’écrire à Enedis pour que les compteurs ne soient pas changés chez les administrés qui le demandent (comme vient de faire le maire de Bayonne). Six communes refusent seulement que les compteurs soient installés dans les bâtiments publics (aux administrés de faire des démarchent individuelles s’ils n’en veulent pas, eux non plus). Quant aux autres (58% des communes de la liste), elles demandaient un moratoire en attendant d’être mieux renseignés, notamment par l’ANSES (20%). L’agence s’est prononcée à la fin de l’année dernière, concluant notamment par «  une faible probabilité que l’exposition aux champs électromagnétiques émis par les compteurs communicants radioélectriques (gaz et eau) et les autres (électricité), dans la configuration de déploiement actuelle, engendre des effets sanitaires à court ou long terme. »

Deux des communes de la liste ont été condamnées par le tribunal administratif et ont du annuler leur délibération. Une troisième, la plus importante de la liste, rend compte sur son site Web des conclusions de l’ANSES et écrit qu’elle ne peut pas s’opposer légalement au déploiement des compteurs. 

Autrement, dit, sur mon département, nous sommes loin de la vingtaine de communes qui s’opposent aujourd’hui à Linky ! S’il en reste cinq, c’est un grand maximum. 

@Desjardins Christophe

Vous écrivez : «  Pour faire des économies, l’Etat aurait pu intervenir comme imposer, par le biais des distributeurs d’électricité, une baisse de la puissance souscrite de chaque abonné.  » A bon ? Et sur quelle base aurait-il pu faire cela ? Vous qui, si je comprends bien, critiquez l’État qui applique une directive européenne - qui, sommes toutes, n’est pas si dommageable que ça pour le citoyen -, vous auriez voulu qu’il soit encore plus dirigiste en bridant les compteurs ? Je ne comprends plus.

Certes Linky ne devrait pas entraîner des économies pour les consommateurs… mais c’est seulement à court terme. Car le marché de l’électricité est en pleine mutation. Trois constatations :

1. Le marché de l’électricité a été dérégulé. La justification de cette dérégulation, que je déplore, est un autre débat. Toujours est-il qu’elle a été mise en œuvre et qu’il faut maintenant s’en accommoder.

2. Il a été décidé de diminuer la part des énergies carbonées (en raison du réchauffement climatique) et nucléaires (autre type de pollution) au profit des énergies renouvelables. C’est la transition énergétique.

3. Le coût de l’électricité ne peut qu’augmenter dans les années qui viennent. Et ce ne sera pas du au coût de déploiement de Linky comme le laisse entendre les anti-Linky. Certains de nos voisins européens (Danemark, Allemagne...) paient leur électricité près de deux fois plus cher que nous. En France, nous ne payons pas le prix que nous devrions, en raison du lobby nucléaire. Méthode Coué : « le nucléaire, c’est pas cher ». En réalité, tous les coûts ne sont pas inclus dans ce que nous payons. Les études du CEA dans les années 60 ont été payées par le contribuable et le coût des démantèlements futurs n’a pas été suffisamment approvisionné.

Nous allons devoir nous adapter, être plus économes. Les fournisseurs vont nous faire des offres qui varieront en fonction de leur production. Nous choisirons celles qui seront les mieux adaptées à nos habitudes de consommation (un peu à la manière des forfaits de la téléphonie mobile). C’est là que le consommateur pourra faire des économies.

Des « heures pleines » et des « heures creuses » feront partie des offres (comme pour la téléphonie mobile des débuts (e.g. offres weekend). Mais fini les heures pleines/creuses d’EDF qui sont fixes et qui sont adaptées à la production d ‘électricité nucléaire. Les futures plages horaires risquent d’être plus variables (en fonction des conditions météorologiques, par exemple si la production du fournisseur vient de l’éolien ou du solaire).

Pour faire des économies, nous allons rendre certains équipements (chauffage, notamment), non-prioritaires. Comme cela se fait depuis des années pour les chauffe-eau électriques, mais pas seulement. Etant donné que les fournisseurs (et leurs offres) seront différents d’un logement à un autre, il faut bien qu’il y ait des compteurs communicants pour envoyer les signaux de changement de prix à nos installations/équipements). 

A noter que nous aurons aussi intérêt à nous équiper de délesteurs afin de limiter notre puissance max.

Pour conclure : oui, Linky permettra, à terme, aux consommateurs, de faire des économies ou du moins, de limiter leurs dépenses. 

@Marc Filterman

@Marc Filterman

Linky «  ne permet pas de faire des économies d’énergie »... directes, pour le consommateur, là je suis d’accord. Il y a eu de la désinformation de la part d’Enedis et du gouvernement. Il aurait fallu un déport des informations. Je constate d’ailleurs que c’est probablement le seul argument que défend Que Choisir contre Linky. Vous devriez être content.