Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 410 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@ Marc Filterman
Je continue de lire votre article... A propos de la consommation du système Linky, vous écrivez : « Pour la consommation par le système Linky, je n’ai fait qu’un copier/coller de ce qui a été écrit par l’ADEME ». Cette fois-ci, oui. Mais dans votre article (1/2), vous avez écrit que cela correspondait à la puissance d’un réacteur ce qui est faux. Consommation estimée par l’ADEME : 0,5 TWh par an soit une puissance moyenne de 57 MW. Energie produite par un réacteur nucléaire : 1100 MW en moyenne. On est loin du compte, même en considérant les arrêts de production.Par contre, comme à votre habitude, vous ne citez que les choses à moitié (comme la phrase du rapport 2013 du GIEC). Dans le même paragraphe, l’ADEME précise que les économies engendrées par Linky s’élèveraient à quelque dizaines de TWh par an. Vous vous gardez bien de le dire.Plutôt que de faire des copier/coller, vous pourriez donner les liens, non ? Moi, je le donne ici. Le paragraphe d’où est tiré votre phrase s’intitule « Un bilan énergétique favorable » (page 3). Vous ne devez pas lire les titres.Je constate que vous êtes toujours fâché avec les unités de puissance : 0,5 TWh n’ont jamais fait 0,5 térawatt par heure mais 0,5 térawatt-heure et dire qu’un Linky consomme 1 watt par heure est une aberration. Il consomme 1 watt, point barre. J’ai cru comprendre que vous étiez conseiller scientifique d’un centre de recherches. -
@Marc Filterman
C’est bien ça : sur le site de Stéphane Lhomme, il y a une commune de plus, pour mon département, que sur le site POAL : refus de Linky pour les bâtiments publics, pour cette dernière. Toutes les autres y sont. Aucune n’a été rayée alors que de manière implicite (celles qui attendaient le rapport de l’ANSES) ou de manière explicite (communication sur leur site, condamnation par le tribunal administratif à annuler la délibération), elles ne s’y opposent plus.Je n’ai jamais entendu dire que 500 communes avaient refusé. Cela se serait su. Les collectifs anti-Linky auraient communiqué là-dessus. Ou alors, dois-je comprendre qu’elles étaient 500 au départ, et il n’en reste déjà plus que 400. La fronde s’amenuise ? Bientôt, il n’y en aura peut-être plus ;o) -
@Marc Filterman
Vous écrivez : « Celle là je l’attendais… Les radioamateur connaissent parfaitement le problème, y compris les spécialistes radio de l’aéro et autres secteurs »
Figurez vous que moi auusi, j’attendais votre argument. Où avez vous lu, dans le rapport de l’UIT que les ondes CPL étaient dangereuses pour la santé (troubles du sommeil) ? Le problème rapporté par le rapport, et connu des radio-amateurs, c’est que malgré leur très faibles niveaux, les rayonnements électromagnétiques générés par les signaux CPL circulant dans les câbles non blindés, peuvent perturber d’autres équipements radio. C’est la raison pour laquelle, par mesure de précaution, ils peuvent être interdits dans certains établissements (aéroports, par exemple). Ce n’est pas pour des raisons sanitaires !!
Anecdote : lors d’une réunion de (dés)-information à laquelle j’ai assisté, un collectif anti-Linky local rapportait, à propos des ondes générées par les courants CPL que c’étaient le « cancer des radio-amateurs ». Le mot est un peu fort mais bon, ils peuvent perturber leurs émissions. Certains dans la salle avaient compris qu’une forme de cancer touchaient les radio-amateurs à cause du CPL. L’annonce n’était peut être pas si innocente que cela => générer de l’anxiété auprès du public. Mais je vous l’accorde, vous ne la cautionnez pas.
-
@JFC
Attention, JFC, Marc Filterman est un expert en champs électromagnétiques. Il confond encore un peu les Wh et les watts par heure mais s’il dit que le CPL est un signal radio, il faut le croire. -
@JFC
La méthode est classique. M. Filterman l’utilise pour d’autres sujets (cf. discussion sur les chemtrails sur son article Linky (1/2)). Il vous fait passer pour quelqu’un qui ne croit pas à des évidences (les ondes énergétiques sont dangereuses pour la santé, des organisations déversent par avion des insecticides ou de l’iodure d’argent sur des nuages pour essayer de les faire précipiter)... afin de vous disqualifier.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération