Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 410 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@BRANSOLES
Est-ce que vous pourriez citer des exemples de contradictions de Bernard Lassus ?S’il s’agit de l’interview faite le 1er avril 2016 par Jean-Jacques Bourdin, durant laquelle il explique que le compteur ne sait pas reconnaître l’appareil qui consomme... en contradiction, soi-disant, avec ce qu’il avait montré le 1er décembre 2015, c’est que vous n’avez rien compris.En décembre 2015, M. Lassus est devant un logiciel pédagogique qui simule le fonctionnement d’appareils électriques (on/off). Ce simulateur affiche la puissance instantanée mesurée par le compteur en fonction des appareils en fonctionnement. Il n’y a aucune contradiction avec son propos du 1er avril 2016 : le compteur ne sait pas quels sont les appareils qui sont en fonctionnement.Le lien donné ci-dessus pointe vers une vidéo publiée sur Youtube. Après la présentation d’une soi-disant contradiction - qui, en réalité, n’en est pas une (cf. ci-dessus) -, la vidéo montre le discours de la journaliste américaine anti-ondes B. Blake Levitt qui raconte des salades. Les communications des appareils électriques connectés n’ont aucun intérêt à transiter via le réseau électrique. Internet et wifi ou bluetooth sont bien plus adaptés pour ceux qui voudront bénéficier de des fonctionnalités de ces appareils.Si Bernard Lassus a parlé d’opérateur de big data dans une ancienne interview, cela ne concernait que les compteurs Linky (relevé des consommations du foyer, envoi de commandes liées aux options tarifaires...). Cela ne concernait pas les appareils électriques connectés de nos foyers. -
L’Étude de la contestation contre le compteur communicant Linky, publiée par l’École de Guerre Économique, est très intéressante. Merci beaucoup pour nous l’avoir communiquée, Barco. Une bonne analyse, très documentée, sur le sujet. Je ne connaissais pas le mouvement anthroposophique.Si ce mouvement finance réellement certains organes de la contestation anti-Linky (cf. pages 39-41), comme le suggère l’étude, c’est extrêmement grave. Il suffit de lire l’article de la Wikipedia consacré à ce mouvement pseudo-scientifique, pour s’en rendre compte.Au passage, l’évocation de l’association Kokopelli dans cette étude - qui serait aidée financièrement par le mouvement anthroposophique -, me fait réviser mon opinion sur celle-ci. J’avais un avis plutôt positif sur l’agriculture biologique, Par contre, je ne peux adhérer à l’agriculture biodynamique qui relève des pseudo-sciences. -
@BRANSOLES
« Pouvez vous me dire où se trouve dans ce document la signification de ce trait noir horizontal ? »
Dans la légende du graphique (en bas à droite de celui-ci), en face duu trait noir, il est écrit : « Seuil = carré de (1.3 x k), avec k = 1 ». Ne me demandez pas la raison de sa formulation, je n’en sais rien. Je comprends simplement que ce seuil a été choisis afin « qu’à réglage de puissance équivalent, l’organe de coupure doit permettre au client de disposer d’une puissance au moins équivalente à celle autorisée par un disjoncteur moyen, en bon état de fonctionnement », comme il est écrit dans la notice.« Ce document est mal construit, il n’a pas été soumis à la critique populaire, notamment aux militants anti-linky. La mairie d’Aubervilliers a eu bien raison de mettre en garde ENEDIS. »
Mais ce n’est pas les informations contenues dans ce document que réclame la mairie d’Aubervilliers !! Elle demande des explications sur les affichages du compteur alors que celles-ci sont facilement accessible sur le site d’Enedis... si l’on veut bien se donner la peine de suivre la recommandation écrite sur la notice papier remise aux consommateurs.
Je ne vois pas le rapport entre la citation de Bill Gates et Linky. Pouvez-vous développer, SVP ? Et puisque vous me proposez des articles à commenter, pouvez-vous me dire ce que vous pensez de celui-ci ?
Je suis d’accord sur le fait que le seuil en intensité (disjoncteur), n’est pas transposable en puissance (compteur Linky). Vous conviendrez cependant, j’espère, qu’à 230 volts, on a l’équivalence.
Vous prenez le cas d’un courant à 207 volts et vous dites que l’intensité de coupure (30,8 A) vous paraît « faible au regard de la compatibilité avec les appareils de régulation, notamment avec un délesteur réglé à 30 A ». Je vous répondrais :
1. L’intensité de coupure correspondante laisse encore une marge et, de toutes manières, le seuil de référence est 30 A. Un délesteur réglé à 30A doit déclencher à cette valeur et pas à une valeur supérieure.
2. Vous êtes dans un cas limite. Il est extrêmement rare que la tension soit si basse.
3. Merci de nous fournir la source d’informations faisant état de dysfonctionnements de délesteurs suite à l’installation du compteur Linky.
« Il aurait été beaucoup mieux de le proposer à 100 000 bénévoles connaissant une partie des propriétés et d’en tirer les leçons par un retour d’expérience constructif. »
270 000 compteurs ont été installés durant la phase de tests. Les leçons de ce déploiement ont été tirées. Des modifications ont été apportées.
-
@BRANSOLES
Je vois que vous préférez faire confiance à la fiche d’un obscur militant anti-Linky (henri@igf) qu’à un document officiel édité par Enedis. L’entreprise ayant une mission de service public, je doute qu’elle puisse publier des documents fallacieux.
Le début du document de henri@igf est correct. Pour un abonnement à 6 kVA, le disjoncteur est réglé sur 30A, permettant une puissance de coupure à 6,9 kVA avec du 230 volts (ou 6 kVA avec du 200 volts). Dans la pratique, la puissance de coupure n’est pas la puissance qui déclenche la coupure. Cette dernière est, en réalité, plus élevée (voir plus loin).
Dans le document d’Enedis, à la section 6.2.3.9 (page 22), on lit, dans le premier paragraphe, que « la puissance de coupure est généralement identique à la puissance de référence » (puissance souscrite par l’abonné). Un contrat à 6 kVA avant Linky, reste un contrat à 6 kVA avec Linky. C’est probablement de là que vient la confusion (et la désinformation diffusée par les collectifs). Car…
… dans le second paragraphe, il est dit que la puissance consommée mesurée par le compteur est filtrée et que le processus complet est détaillé à la section 7. Je comprends que la puissance de coupure reste un terme contractuel.
Voici comment je comprends la figure de la section 7 (page 29). Pour différents échelons de puissance (courbes de couleur), l’intersection avec le trait noir horizontal indique le temps au bout duquel la coupure aura lieu (en abscisse). Ainsi, par exemple, pour une puissance apparente de 2,5 fois la puissance de coupure (courbe bleue), le déclenchement s’opérera à 40 secondes.
On peut voir que la courbe rose (1,1 fois la puissance de coupure) n’atteint jamais le seuil. Cela correspond à la première colonne du tableau de la page 30 (temps de déclenchement infini). La courbe orange (1,4 fois la puissance de coupure) franchit le seuil à 250 secondes (2ème colonne du tableau).
L’échelon maximal qui n’atteint pas le seuil est situé entre ces deux facteurs de puissance. D’après la figure, on peut estimer qu’il se situe autour de 1,3 fois la puissance de coupure. Pour un abonnement à 6 kVA, cela correspond donc à 7800 VA !!
En haut de la page 30, il est écrit que « Les paramètres retenus dans le compteur Linky ont été définis en cohérence avec les courbes de protection thermique des disjoncteurs : à réglage de puissance équivalent, l’organe de coupure doit permettre au client de disposer d’une puissance au moins équivalente à celle autorisée par un disjoncteur moyen en bon état de fonctionnement ». C’est on ne peut plus clair !
Le tableau n’apporte pas grand chose pour ce qui concerne le compteur Linky (informations trop restreintes). Par contre, pour ce qui concerne les disjoncteurs, il nous apprend qu’il n’y a pas de coupure (délai infini) pour une intensité égale à 1,1 fois l’intensité de réglage du disjoncteur. Pour un abonnement à 6 kVA (30 A), cela correspond donc à 33 A => 7590 VA à 230 volts. L’ordre de grandeur est bien le même que celui obtenu par le compteur Linky, au moyen de son filtre.
Il serait intéressant de demander aux personnes chez qui le compteur Linky disjoncte, quelle est la puissance Max enregistrée par le compteur. Ça permettrait peut-être de vérifier que les spécifications d’Enedis concernant le filtre ont été respectées. Je ne peux pas le faire chez moi : ça ne disjoncte jamais. Je vais tâcher de me renseigner.
-
@BRANSOLES
« Je vous remercie pour ce lien, je lis pour la première fois ce site et il apporte pas mal d’informations. »
Au passage, il s’agit du document dont je vous ai donné le lien plus haut, lorsque je vous disais que la mairie d’Aubervillier racontait des salades, disant que la notice remise aux consommateurs lors du remplacement du compteur, n’était pas assez détaillée.Dans cette notice, il est suggéré aux personnes désirant plus d’informations d’aller voir cette page Web. Tout en bas de cette page, à gauche, il y a un lien qui s’intitule « Affichages de mon compteur Linky ». Pas trop difficile à trouver pour quelqu’un qui sait lire et souhaite plus d’informations sur l’affichage.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération