Neymare

@Le p’tit Charles
« La tentation du vide...qui n’existe pas en fait..Rien n’est vide »

Au contraire, seul le vide existe réellement. Au départ, il y a le vide, et tous les objets, qu’ils soient des univers, des planètes, ou des hommes viennent s’afficher dans ce vide, comme le film de cinéma vient s’afficher sur l’écran vide de la salle de cinéma.
Ce vide est le contenant, le chiffre est alors pensé et devient le verbe qui est mathématique, de ce verbe nait la vibration dans ce vide et la vibration est à la base de la forme qui est le contenu.
L’intuition, le génie de l’artiste, qu’il soit peintre ou poete nait à la base de ce système, du vide. Mais ce vide, et c’est là le malheur de l’homme, ne peut jamais etre atteint par l’intellect.
Quand un génie nait qu’il soit artiste ou scientifique ou autre, ce n’est jamais son intellect qui est à la base de son génie. Au contraire, c’est par le vide de la pensée, que l’artiste atteint le vide ou rien n’existe qu’à l’état de potentialité. La musique de Mozart a toujours existé dans ce vide, il n’était qu’un récepteur capable de récupérer la vibration et de la coucher sur le papier.
C’est en ce sens que Aurélie Nemours parlent d’un état de révélation quand elle peint : l’artiste n’invente rien, son travail lui est révélé à partir de ce vide

« comme si nous accentuions tout ce qui nous avait mené au bord du gouffre »

C’est tout à fait ça : la machine accélère et elle va vers le gouffre. C’est pourquoi toutes ces avancées du libéralisme ne doivent pas etre vues ni vécues comme négatives. Tout ce système va vers le gouffre et plus il devient égoiste et inéquitable plus il s’en approche, et tout finira par s’effondrer.
Evidemment, les plus faibles s’en prendront plein la gueule (et meme probablement tout le monde) mais il n’y a pas d’autre choix : le système global humain, voir terrestre, agit comme ça : des grandes cassures pour repartir à zéro, ici sur d’autres formes de société mais surtout avec un etre humain différent, plus conscient, et moins égoiste.
Tous les ingrédients se réunissent pour la chute : climat, extinction massive des espèces, etre humain de plus en plus taré, écosystème et finances qui vont finir par s’effondrer etc... La chute sera sans doute effective d’ici la fin du siècle.
C’est pourquoi, il est inutile de se battre contre tout ça, c’est inéluctable et dans l’ordre des choses

« ’l’essentiel reste pertinent : le je qui pense »

Rien ne prouve que le « je » pense. Le « moi » pense, mais le « je » ne pense pas : il est juste observateur du « moi » et du reste du monde.
Le « moi » ne peut que se tromper quand il analyse le monde (et le moi), puisqu’il voit le monde à travers le prisme du « moi ».
Le « je » s’exprimant via l’intuition, en revanche, ne se trompe jamais puisqu’il ne fait que constater ce qui est, en l’occurence lui et lui seul

@robin
« ne désigne t’il pas un être fonctionnant en structure temporelle circulaire »

Votre remarque est interessante. Mais après tout pourquoi ne pas imaginer qu’il n’y ait pas de structure temporelle du tout ? pourquoi vouloir faire intervenir le temps (meme s’il est circulaire) alors qu’on sait qu’il n’est (dans ce monde) qu’une dimension parmi les autres et donc n’aurait aucune raison d’etre dans l’esprit fixe et immuable qui « imagine » tout ça : si on considère ce monde comme une probabilité mathématique (un monde potentiel mathématiquement) on peut penser que toutes les probabilités existent à l’état terminé dans cet esprit : hors du temps, la fin de ce monde existe dejà
 : Donc vous avez raison toutes les questions n’ont pas forcément un sens ce qui me rappelle ce que disait un sage indoue : « la recherche (de Dieu) s’arrete non pas quand on a toutes les réponses, mais quand il n’y a plus de question »

@sarcastelle
Ce n’est pas une pirouette, je ne suis pas un croyant (je n’ai pas de religion à « croire ») et je ne sais pas me borner « à credo »  ???
Regardez les choses dans la nature : elles ont toutes des attributs. C’est pour ça que vous ne pouvez imaginer quelque chose sans attribut : parce que quand on dit Dieu à un humain, alors une image lui vient à l’esprit, image forcément fausse. La plupart du temps il voit un type barbu dans le ciel ou quelque chose de ce genre, ce qui n’est pas plus vrai que le monstre en spaghetti volant.
Je vous suggère de remplacer le terme « Dieu » par le terme « vie », et vous comprendrez peut etre mieux ce que signifie etre sans attribut.
Ainsi par exemple la vie n’est pas apparue dans l’univers, c’est la vie qui a créé l’univers.