Neymare

"Jésus .... fut condamné à mort par une sentence émise par le Sanhédrin, tribunal théologique de Jérusalem et autorité législative suprême depuis Moïse et la Torah.« 

c’est pas parce que c’est écrit que c’est vrai : une grande partie de l’histoire du christ est symbolique, meme si un christ »historique« a existé. Il faut se méfier de ce qu’on veut nous faire croire, par exemple »les juifs ont tué Jésus" etc...
L’épisode de la crucifixion et ce qui précède est une métaphore d’un chemin spirituel et psychique.
Ce chemin annihile toute distinction entre juif, non juif, etc....
Tous les problemes de l’etre humain trouvent leur origine dans la façon dont l’esprit humain met les choses et les etres dans des cases.
De son point de vue propre (et c’est ce qui compte), le christ n’était pas plus juif qu’autre chose, tout comme le Bouddha n’était pas bouddhiste meme si ça peut paraitre paradoxal, ils sont, un point c’est tout

@Kylo Ren
Oups j’avais pas saisi le 3ieme degré 

Bon karma à toi aussi

@Kylo Ren
Mais chut j’ai rien dit hein, retourne méditer ou avanie moi de tes réponses verbeuses et/ou à tendance « démiurgesque »

Donc si je ne suis pas d’accord avec vous ou la pensée commune je peux fermer ma g...le c’est ce que vous avez l’air de dire ?
Pour critiquer il faut d’abord argumenter ça serait plus intelligent

« La science veut s’accaparer la réflexion sur la conscience »

La science ne pourra jamais quantifier, reproduire ou meme analyser la conscience. Avant tout il faut bien définir ce qu’est la conscience. Schématiquement, pour la science la conscience c’est la somme de pensées, de sensations qui nous font dire « je suis »,
Mais faut il réellement avoir un système de pensée comme celui de l’etre humain pour etre conscient ? un petit enfant par exemple connait l’état d’esprit de sa mère sans meme formuler une pensée, idem pour le chien qui sait à l’avance que son maitre va rentrer.
La conscience est donc totalement déconnectée de la pensée, j’irai meme jusqu’à dire que moins vous penserez plus vous serez conscient, car quand vous pensez vous modifiez la réalité perçue par le fait de l’analyser. C’est le meme type de phénomène qu’ en physique quantique.
Le fruit de votre pensée n’est donc jamais la réalité, alors que le fruit de la conscience (l’intuition) est toujours la réalité.
En fait, ce monde, est un produit de la conscience et non l’inverse. Il n’existe pas d’autre substance à coté de la substance matériel, car celle ci n’existe pas réellement : la réalité de ce monde n’est que fanstasmagorie de la conscience, tout comme les reves que vous faites la nuit : on a l’impression que c’est vrai mais ça n’a pas de substance, ce qui n’empeche pas d’y croire et d’en avoir peur ou d’y prendre plaisir
Or, cette conscience (qu’on peut assimiler à l’Esprit, ou à la Vie qui est une meilleure image de ce qu’elle est que le concept humain de Dieu qui n’a pas de réalité) est ce que nous sommes réellement, mais ne peut etre décrite, ni quantifiée, et ne peut etre explorée que par l’individu ce qui la met hors de portée de la science ou des zinzins transhumanistes en tout genre.

@le moine du côté obscur
Vos croyances sont dans la logique de ce monde. D’après moi et ce que j’ai pu en apprendre (je n’ai rien inventé ni imaginé personnellement) :
il existe 2 types d’environnements :
- un environnement dual comme ce monde
- un environnement d’unité
Dans le premier cas, les choses sont vues de façon dual : il y a moi et l’autre, le jour et la nuit, le bien et le mal etc... L’etre humain ne connaissant rien d’autre voit les choses comme celà et comme vous le décrivez ci dessus. Cet environnement dual auquel on accède par l’expérience qu’est la vie, trouve son origine dans l’unité
Dans le second cas c’est l’unité : quand on observe les choses de ce point de vue unitaire, il n’existe en tout et pour tout qu’un seul et unique esprit. Et ce monde dans lequel nous vivons est une fantasmagorie de cet esprit (il est projeté sur votre conscience mais n’a pas d’existence réelle). Par conséquent, toutes les notions duals deviennent caduques : étant le seul et unique esprit, il n’existe pas d’autre, il n’existe ni bien ni mal (à qui ferais je du bien ou du mal ?), il n’existe donc pas de peché (puisqu’il n’y a ni bien ni mal) (c’est ce que l’évangile exprime quand il dit « l’agneau de Dieu enlève le peché du monde ») etc...
Et tout ce qui existe c’est l’esprit unique qui le fait, c’est ce qu’exprime ce verset : « tout a été fait par Lui, et rien ne s’est fait sans Lui ». Par conséquent, tout ce que fait l’homme, est décidé par cet esprit unique, dans le but de développer l’histoire de ce monde.
Alors évidemment, du point de vue de cet esprit (que nous sommes tous puisqu’il n’y a pas d’autre esprit, meme si nous n’en sommes pas tous conscients) il n’est pas question de juger les hommes pour quelque chose que lui meme a décidé.
La transcendance et donc l’évolution de l’homme que ce soit à titre collectif ou individuel est de prendre à nouveau conscience qu’il est cet esprit, ce qui a été la démarche du christ ou du Bouddha.
Voilà ce que j’en pense, j’espère que ça apportera de l’eau à votre moulin