nico31

L’adoption par les célibataires : un faux argument

La possibilité de l’adoption par des célibataires remonte aux lendemains de la guerre et s’explique au départ par un déficit de partenaires masculins pour les femmes et par une recrudescence du nombre des orphelins. On dira aujourd’hui que permettre l’adoption par le partenaire de même sexe d’un parent adoptif, c’est « sortir de l’hypocrisie ». En réalité, même si un parent adoptif a un partenaire de même sexe, le désigner comme un deuxième père ou une deuxième mère ne correspond pas à la réalité et constitue donc un mensonge. Il peut être légitime et opératoire en revanche d’établir un dispositif circonscrit de « délégation de l’autorité parentale pour les actes de la vie courante ».

On peut aussi supprimer la possibilité d’adopter donné aux célibataires !

« Président de Conseil général, j’ai la responsabilité de délivrer les agréments aux personnes qui souhaitent adopter »
« cette démarche [obtenir l’agrément d’adoption] éprouvante en situation ordinaire »

Quel tartuffe !
Si obtenir l’agrément est éprouvant c’est parce que les couples qui le demande (à lui président du conseil) font l’objet d’une enquête sociale approfondie de la part de ses services. Donc si l’enquête est éprouvant c’est par ce que le président du conseil estime (selon moi à juste titre) qu’il ne doit pas délivrer cet agrément à la légère.

Pourquoi ne délivre-t-il pas cet agrément sans enquête approfondie ? Parce qu’il veut les meilleurs adoptants possibles pour les enfants car l’adoption consiste fondamentalement à donner des parents à des enfants qui en sont dépourvus et non l’inverse et que ce qui est premier dans ce processus n’est donc pas le désir des parents mais le besoin des enfants. 

S’il était honnête il devrait donc pousser la logique jusqu’au bout et faire en sorte que les parents adoptifs remplacent AU PLUS PRES les parents biologiques. Et les parents biologiques d’un enfant sont naturellement un homme et une femme !

Il me semble que les cyclistes ont interdiction d’emprunter les routes bordées par des pistes cyclables. Est-ce exact ?

Sans règle, c’est toujours le plus fort qui impose sa loi.
Les cyclistes ont l’habitude d’être les plus faibles, il est donc difficile pour certains de comprendre que dans un espace partagés ils deviennent les plus forts.

La voie partagée le long du canal à Toulouse en est un exemple frappant : de nombreux cyclistes y côtoient de nombreux piétons dont des personnes âgées et des enfants. Si la plus part des cyclistes ont intégrés que les enfants sont imprévisibles et que c’est à eux d’adapter leur vitesse quand ils les dépassent, d’autres se pensent toujours sur la piste d’un vélodrome et soit provoquent des accidents, soit (histoire vécue) se permettent de venir « incendier » un enfant de 5 ans en tricycle qui ne maitrise pas bien sa trajectoire ou une mémé sourde qui ne s’est pas assez vite écartée !

« celui qui croit en moi, même s’il meurt, vivra. Le crois-tu ? » dit Jésus