nico31

« Nous avons librement voté pour élire les députés actuels. »

Certes. Nous avons en effet voté pour une majorité qui avait un programme de plusieurs dizaine de points et mis dans l’opposition (c’est à dire rejeté) un parti et un programme qui comportait également plusieurs dizaine de points. Il y avait dans chaque programme des mesures économiques, sociales, sociétales ...

De la à en déduire que les gens qui ont voté Hollande / PS sont tous pour le mariage homosexuel il y a un pas difficile à franchir.

Un référendum permettrait de s’en assurer. Mais je comprend que les partisans de l’adoption homosexuelle s’en méfient car un référendum appellerait au préalable un débat publique dont il y a tout lieu de penser qu’il ne serait pas en faveur de leurs opinions.

« des enfants malheureux ou mal barrés, y’en a partout autour de moi »

Le fait qu’il y ait tout les jours des accidents de la circulation ne justifie pas le fait que l’on s’affranchisse des règles du code de la route.

Les enfants malheureux ou mal barrés accidentellement sont suffisamment nombreux pour que l’on aille pas prendre des risques supplémentaire en autorisant l’adoption homosexuelle.

@Romain Desbois

Je suis contre la délivrance du permis de conduire aux aveugles car je n’aime pas les aveugles.

@Romain Desbois

« C’est ce qui est le plus compliqué en droit international. »

Oui vous avez raison.

Ce qui me choque le plus en l’occurrence c’est le fait que la PMA étant interdite en France aux lesbiennes, certaines contournent la loi, vont se faire inséminer en Belgique puis reviennent faire avaliser leur petits arrangements.

A priori, concevoir un enfant sur la base d’une « magouille » me semble assez malsain. Et il y aura toujours un jour ou il faudra expliquer çà à l’enfant.

C’est le même problème qu’avec l’adoption internationale incontrôlée. L’insémination des lesbiennes en Belgique me choque comme me choque l’affaire de l’Arche de Zoé ou l’adoption des enfants de disparus en Argentine. Des enfants obtenus grâce à des magouilles à qui il faudra un jour expliquer qu’on a magouillé pour les avoir.

Mon fils, après avoir appris que certaines magouillent existaient m’a demandé un jour ou il était d’humeur provocatrice : « combien tu m’as acheté ? » Et si la question est choquante elle n’en est pas pour autant illégitime.

PS : Ne croyez pas que mon enfant soit un monstre de dureté. C’est au contraire un très bon fils, très aimant et la plus part du temps très respectueux, un enfant équilibré et gentil. Ces anecdotes que je vous livre sont des faits exceptionnels mais très déstabilisant quand ils se produisent. Ils sont la marque de plaies difficiles à cicatriser.

@BlackMatter

Vous vous trompez, en matière de droit de la famille, le droit du pays d’origine s’applique le plus souvent.

Dans le pays d’Afrique ou je me suis marié, on m’a demandé au moment de mon mariage d’opter soit pour la polygamie (c’est à dire de laisser ouverte la possibilité pour moi de contracter d’autres mariages après le premier) soit pour la monogamie, c’est à dire de m’engager dès ma première union à ne pas en contracter d’autres). J’ai bien évidemment opté pour la monogamie. Si je ne l’avais pas fait j’aurais pu être sanctionné en France et de toute façon notre mariage (bien que légal dans le pays ou il a été célébré) n’aurait pas pu être transcrit.

Le certificat de coutume est un autre exemple du fait qu’en droit de la famille le droit du pays d’origine ne peut pas être négligé.

La Cour de cassation a jugé que les enfants nés de mères porteuses à l’étranger (donc dans des pays ou c’est légal) n’avaient pas droit à être inscrits sur les registres d’état-civil français. Ce qui revient à interdire aux français d’avoir recours aux mères porteuses même en dehors de la France.

En matière d’adoption internationales, ce sont les dispositions les plus restrictives des deux droits qui s’appliquent.

Dans certaines matières criminelles également les français peuvent se voir imputer certains acte commis dans des pays ou ces actes ne sont pas illégaux :

Certains pays ont une législation plus tolérante que le droit français en matière d’abus sexuel sur les mineurs ; pourtant, un citoyen français qui selon la définition du droit français s’est rendu coupable d’abus sexuel à l’étranger, sur un enfant étranger, pourra être jugé et condamné en France, exactement comme si les faits s’étaient déroulés en France.

Les parents (y compris étrangers) résidant en France et qui font exciser leur fille dans un pays ou ce n’est pas interdit seront poursuivis en France.

Pour certains crimes particulièrement graves, certains pays comme la Belgique se reconnaissent même une « compétence universelle », c’est à dire que des ressortissants d’un autre pays ayant commis ces crimes à l’étranger peuvent quand même être jugés, dans certaines conditions, par la Justice belge.