Nicolas Cadène

Vous exagérez ! J’ai justement cité le Nouvel Observateur dans cet article et je n’ai pas « pompé » de « nombreux paragraphes » !

Ensuite, évidemment qu’il y a des phrases qui sont identiques ! ce sont les citations de Nicolas Sarkozy !

Enfin, l’objectif de cet article est de faire une sorte de synthèse de la situation de Sarkozy. Je me suis appuyé pour cela bien évidemment AUSSI sur des articles cités.

Tout de même ! 

C’est un peu facile comme réponse.

Et Coluche avait beaucoup plus d’humour !

Tous les faits relatés sont avérés, alors, allez-y, faites l’article « en sens inverse ». Vous ne pourrez pas et vous le savez bien.

D’où l’inquiétude.

Pourquoi Thierry ? Parce qu’AgoraVox permet un article dénonçant des manoeuvres inquiétantes de Nicolas Sarkozy ?

Qu’est-ce qui vous plairait ? Un site exclusivement pro-Sarkozy ? Belle idée de la démocratie.

AgoraVox permet une expression pluraliste. Ici, vous trouverez des articles de tous les bords : de droite, de gauche, de centre, proches de F. Bayrou, proches de S. Royal, proches de N. Sarkozy, etc.

Enfin, je vous rappelle que cet article est dans la catégorie « Tribune Libre », ce qui signifie, celle des articles d’opinion (mais qui se doivent d’être argumentés).

Si ce n’est pas de la haine, c’est au moins de la méfiance, de la crainte, de l’inquiétude.

Et si vous ne comprenez pas ces réactions, alors relisez l’article si-cessus. Il me semble que c’est assez explicite !

A « Je vote contre » :

Il est tout de même étonnant de comparer les liens médiatiques du PS et ceux de l’UMP !

A moins que vous puissiez faire le même article sur Ségolène Royal ? ça n’est tout simplement pas possible.

Une précision d’ailleurs (qui n’est pas dans l’article) : savez-vous que des communiqués PS (jamais UMP) sont semble-t-il souvent « bloqués » par la direction de l’AFP ? Cette pratique ressemble-t-elle à celle d’un régime démocratique ?

Ensuite, les débats socialistes ne concernaient pas « que » 300 000 personnes. Certes c’est là le nombre de militants, mais ces débats intéressaient également l’ensemble de la population dont les idées sont proches du socialisme, de Royal, DSK ou Fabius. Même si tous ne votaient pas, il y avait un intérêt à savoir qui représenterait leurs idées.