Nicolas Cadène

« Cambronne », votre propos est réducteur et erroné.

La Commune de Paris trouve sa source dans un élan républicain se référant à la Première République et au gouvernement révolutionnaire de la Commune de Paris (1792), ainsi qu’à l’insurrection populaire de juin 1848 sous la Deuxième République et qui avait été réprimée de façon sanglante par le gouvernement instauré par la Révolution de février 1848.

La Commune comptait autant d’anarchistes que de marxistes, de blanquistes, de proudhoniens, de socialistes radicaux, de socialistes réformistes, de républicains de toute tendance, d’indépendants. « Socialiste » signifiant ici, personnes proches de l’« idéologie socialiste » dans son sens intellectuel.

On ne peut pas faire de rapprochement ou de comparaison avec les mouvements politiques d’aujourd’hui de façon nette et tranchée.

La Commune de 1871 était diverse.

N’oubliez pas que c’est aussi un mouvement qui a lancé, en premier, les grandes réformes sociales qui ont été reprises par la suite sous les Républiques.

Merci.

Je précise à MCM, que la France n’a pas voté à 55% contre l’Europe.

Beaucoup de votants ont rejeté une Europe qu’ils jugeaient trop libérale, beaucoup ont simplement voulu rejeter le gouvernement.

Je rappelle que 72% des Français sont fiers d’être Européens.

Merci

Je crois qu’il n’est pas utile de répondre à ce genre de message guère courtois...

Simplement pour dire à « icks pey » que je ne recherche pas d’emploi d’assistant parlementaire, et que je ne vois pas en quoi les propositions de Mme Royal sont « laches ».

Si elles sont parfois nobles et essentielles, elles ne sont jamais dénuées de sens. Et si la paix est une évidence, alors il serait bon que les autres candidats l’affirment également.

Merci.

arthurh, je ne comprends pas votre commentaire. Avez-vous vraiment lu mon article ?

Il reprend une partie du programme européen de Ségolène Royal. Les propositions formulées prouvent l’inexactitude de votre propos me semble-t-il.

Merci

Très bonne analyse de « Machinchose ».

Il est évident, M. Apathie, que votre article n’est pas sérieux.

Comment pouvez-vous accorder autant de poids aujourd’hui à une personne dont vous ne parliez pas lorsqu’il critiquait très fortement Nicolas Sarkozy ?

Pourquoi ne mentionnez-vous pas M. Bayrou dont vous savez très bien qu’il est derrière votre « je ne sais plus quel candidat »...

Comment pouvez-vous accorder tant de crédit à une personnalité comme M. Besson qui retourne aussi vite sa veste, qui écrit un livre très vite ?

Cela ne vous paraît pas « louche » ?

D’ailleurs, pourquoi n’indiquez-vous pas qu’il n’est pas vraiment l’auteur de ce livre ?

Pourquoi ne parlez-vous pas du fait étrange qui est que M. Besson souhaite (avec un homme d’affaire et un journaliste) acheter le FC Nantes à Serge Dassault (ami de Nicolas Sarkozy, patron de médias) ?

Ni de celui qui est que M. Besson a été publié par une maison d’édition du groupe Lagardère (Arnaud Lagardère est un ami intime de Nicolas Sarkozy) ?

Pourquoi parlez-vous autant de cette personnalité alors qu’elle n’était même pas au sein de l’équipe de Mme Royal, mais simplement secrétaire national au PS ?

Pourquoi ne parlez-vous des multiples problèmes internes bien plus grave qui existent à l’UMP et même à l’UDF ?

Pourquoi ne parlez-vous jamais de problèmes d’une toute autre envergure, comme de la corruption dont est sans doute coupable (à prouver bien sûr) Nicolas Sarkozy, un candidat à la présidentielle ?

Pourquoi ne parlez-vous pas de la nomination d’un magistrat proche du pouvoir pour s’occuper des affaires s’étant déroulées à Neuilly ?

Pourquoi ?

Oui, pourquoi autant de complaisance envers le pouvoir en place, les hommes de sa majorité (MM. Sarkozy et Bayrou) ?

Pourquoi autant d’acharnement sur celle qui représente le plus l’opposition dans cette campagne ?

M. Apathie, s’il vous plait, rendez au journalisme ses lettres de noblesse et ne tombez pas dans la diffusion de rumeurs, de « ragots », d’histoires politiciennes dans les Français se fichent.

Ce qui nous intéresse, c’est le fond, ce sont le propositions des différents candidats qui doivent se confrontées.

Je suis comme beaucoup, extrêmement inquiét pour la démocratie dans notre pays.

Nous subissons trop de désinformation et trop peu de sujet de fond. Avec ce genre d’article, vous en devenez co-reponsable.

Merci.